Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А82-10948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10948/2017
г. Ярославль
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Световит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 120813.16 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 02.05.2017), ФИО3 (по доверенности от 29.04.2017),

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод" обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Световит" о взыскании 120 813,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2016 по 23.06.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод" предъявленные исковые требования с учётом уточнения поддерживает, представители пояснили, что расчет произведен на сумму удовлетворенных требований по делу А82-15988/2015 с учетом проведенного в августе 2016 года зачета.

Ответчик, извещённый о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Световит" на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2016 по делу №А82-15988/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Световит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод» взыскано 1 857 889 руб. 68 коп., в т.ч. 1 688 990 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате, 168 899 руб. 07 коп. неустойки, а также 31 578 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод» из федерального бюджета возвращено 1664 руб. 84 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2017 от 28.10.2015г.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016, указанный судебный акт оставлен без изменения и вступил в законную силу.

15.08.2016 по делу №А82-15988/2015 выданы исполнительные листы

- серии ФС 011265290 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Световит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод» 1 857 889 руб. 68 коп., в т.ч. 1 688 990 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате, 168 899 руб. 07 коп. неустойки, а также 31 578 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины;

- серии ФС 011265341 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Световит» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Письмом от 28.07.2016 № 261 в адрес ответчика истцом направлено заявление о зачёте встречных однородных требований на сумму 634 751,52 руб.

21.09.2016г. ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 44988/16/76003-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного листа от 15.08.2016 серии ФС 011265290 по делу №А82-15988/2015. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2016 по состоянию на 21.09.2016 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 889 468,57 рубля.

По данным справки ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 12.12.2017 по исполнительному производству № 44988/16/76003-ИП решение суда по делу №А82-15988/2015 не исполнено, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 889 468,57 рубля.

В связи с просрочкой исполнения судебного решения истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.07.2016 по 23.06.2017 (с учётом уточнения).

Ответчиком требования не признаны, представлен письменный отзыв. Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Световит" полагает, что начисление процентов по статьи 395 Гражданского кодекса РФ применительно к сложившейся правовой ситуации недопустимо. Также ответчик указал, что после зачёта сумма основного долга по решению Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2016 по делу №А82-15988/2015 составляет 1 085 817,98 рубля.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, приведёнными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание заявление о зачете, расчет истца и рассмотрение спора в рамках заявленных исковых требований, требование о начислении процентов признается судом обоснованным, однако по расчету суда за период с 09.07.2016 по 23.06.2017 составляет 103 591 руб. 07 коп. процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Световит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 103 591 руб. 07 коп. процентов, 3 864 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Световит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.