Решение от 22 января 2019 г. по делу № А55-31073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 января 2019 года

Дело №

А55-31073/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Грасис", Россия 117303, <...>, эт. 1, пом. 1, комн. 24

к Обществу с ограниченной ответственностью "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ", Россия 443536, 2,3 км. восточнее с. Николаевка, Самарская область, Волжский район

третье лицо - Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПетРоНефть»


О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещён,

от третьего лица – не явился, извещен,



Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 2955500 руб. и неустойки в размере 295550 руб.

Истец в суд не явился, о дате и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил. О дате и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

От Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПетРоНефть» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также возражения относительно расчета неустойки. При этом контррасчет не представлен.

Суд, не находит оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2017 между Акционерным обществом «Грасис» (далее - «Поставщик», АО «Грасис», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» (далее - «Покупатель», ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ», «Ответчик») заключен договор поставки №Т-15/17 на передачу в собственность Ответчика оборудования, указанного в Спецификациях к Договору.

Согласно Спецификации № 1 и № 2 подлежали поставке блочная компрессорная станция БКС-360-0,8-СТНТ и шкаф ВРУ (1-ой категории электроснабжения) для блочной компрессорной станции БКС-360-0,8-СТНТ. Оборудование передано в распоряжение Покупателя 22 февраля 2018 года, что подтверждается товарными накладными № 25 и № 29.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ закреплено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1.2 Договора содержит указание, что порядок расчетов за товар, устанавливается в спецификациях.

Пунктом 2.3 Спецификации № 1 к Договору установлено, что Покупатель оплачивает 30% стоимости блочной компрессорной станция БКС-360-0.8-СТНТ в течение 30 календарных дня с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исходя из пункта 2.1 Спецификации № 2 к Договору к Договору Покупатель оплачивает 100% стоимости шкафа ВРУ (1-ой категории электроснабжения) для блочной компрессорной станции БКС-360-0.8-СТНТ в течение 30 календарных дня с момента поставки товара и подписания товарной накладной.

АО «Грасис» договорные обязательства выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанным без замечаний со стороны Покупателя товарными накладными и Актом выполненных работ от 22.02.2018 года.

Как следствие, 24 марта 2018 года наступил предельный срок для оплаты:

- 30% стоимости блочной компрессорной станции БКС-360-0,8-СТНТ,

- 100 % стоимости шкафа ВРУ (1-ой категории электроснабжения) для блочной компрессорной станции БКС-360-0,8-СТНТ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В настоящее время ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» имеет перед АО «Грасис» задолженность по оплате оборудования в размере 2 955 500 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 11.7 Договора в случае нарушения срока оплаты выполненных и принятых работ Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, подлежащей уплате на дату оформления претензии (05.09.2018 г.) составлял:

2 713 500 * 0,1% *165 дн. (с 25.03.2018 г. по 05.09.2018 г.) = 447 727 рублей 50 копеек, с учетом ограничения, предусмотренного договором, сумма неустойки составляет 271 350 рублей 00 копеек;

242 000 * 0,1% * 165 дн. (с 25.03.2018 г. по 05.09.2018 г.) = 39 930 рублей 00 копеек, с учетом ограничения, предусмотренного договором, сумма неустойки составляет 24 200 рублей 00 копеек.

Общий размер штрафных санкций, подлежащих оплате, составляет 295 550 рублей 00 копеек.

Суд, соглашается с доводом Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПетРоНефть» относительно даты начала начисления неустойки, поскольку 25.03.2018 является выходным днем. Однако, указанное не привело к изменению конечного расчета неустойки, размер которой ограничен 10 % от неоплаченной в срок суммы, что значительно ниже, чем неустойка, рассчитанная в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.

В рамках досудебного урегулирования спора Истцом было направлено Ответчику письмо исх. № 5372_18 от 05.09.2018 г. с предложением о погашении в добровольном порядке образовавшейся задолженности по Договору и неустойки, что подтверждается квитанцией об отправке и почтовой описью вложения. Указанная корреспонденция была получена Ответчиком 18.09.2018 г., но требования оставлены без удовлетворения в срок для рассмотрения (15 календарных дней с момента получения, что закреплено п. 12.2 Договора).

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки истцом товара полностью доказан, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за поставленную продукцию в размере 2955500 руб., суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалами дела доказано, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, суд считает, что истец в соответствии с неустойку в размере 295550 руб. за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 966 761 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 784,86 руб. за направление претензии и иска по двум адресам ответчика, подтверждены почтовыми квитанциями на сумму 194,74 руб., 194,74 руб., 197,69 руб. и 197,69 руб., а всего 784,86 руб. (л.д. 4-7) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по смыслу ст. 110, 122 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" в пользу Акционерного общества "Грасис" сумму основного долга в размере 2955500 руб., неустойку в размере 295550 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39255,25 руб., по оплате почтовых услуг в размере 784,86 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Т.М. Матюхина