Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А56-22120/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22120/2021
25 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЕТЕЙ" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 182 литер а, помещение 7н каб.1, ОГРН: 1187847022175);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВАГАСИ (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МЕДИКОВ 5/ЛИТ."В", ОГРН: 1077847484472);

о взыскании 1 541 358 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВАГАСИ».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска истец сослался на то, что заявлением от 02.08.2019 ответчик признал наличие долга перед ответчиком в сумме 1 662 834 руб. и принял на себя обязанность погасить задолженность в соответствии с указанным в нем графиком платежей.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 02.03.2020 не была удовлетворена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае из буквального толкования содержания заявления от 02.08.2020 следует, что ООО «ВАГАСИ» подтверждает наличие долга у предприятий ООО «Заведение № 28», управляющей компании ООО «ВАГАСИ», входящих в одну группу компаний «ВАСАБИ», которой управляет ООО «ВАГАСИ» перед ООО «Прометей» размере 1 662 834 руб.

В дном заявлении приведена структура долга:

- за аренду помещения, находящегося по адресу: <...>, литера А, пом.7-Н;

- за коммунальные услуги;

- з налоги, продукты, алкоголь.

При этом, ООО «ВАГАСИ» указало, что обязуется вернуть сумму долга путем перечисления денег на расчетный счет ООО «Прометей» с расчетного сета ООО «Заведение № 38» или с расчетного счета ООО «ВАГАСИ» или с расчетного счета другого предприятия, входящего в группу компаний «ВАСАБИ», либо с расчетного счета ФИО2 (в трех последних случаях в назначении платежа будет указано «в счет задолженности ООО «Заведение № 38» по договору субаренды № 03А-19 от 15.04.2019.

Соответствующий договор субаренды заключен с ООО «Заведение № 38» (л.д.62).

Из дословного содержания заявления от 02.08.2020 не следует, что ответчик принял на себя обязательства ООО «Заведение № 38», поскольку в заявлении прямо указано, что в случае платежей от его имени будет дана ссылка на оплату за ООО «Заведение № 38».

Поскольку обязательства, об исполнении которых заявлено истцом, между истцом и ответчиком не возникали, в иске надлежит отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова