Решение от 25 января 2022 г. по делу № А42-9625/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-9625/2021

25.01.2022

Резолютивная часть решения вынесена 20.01.2022.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой В.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: г. Мурманск, ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 357020, <...>; регистрации по месту жительства: 184510, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей;


УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) назначено на 20.01.2022, о чем лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник в судебном заседании не участвовал, при обращении в суд с настоящим заявлением просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 4 статьи 38 АПК РФ установлено, что заявление о признании должника банкротом подается исключительно в арбитражный суд по месту нахождения должника. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве, в силу которых дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства и место пребывания гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 годаК 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Судом установлено, что местом регистрации должника является: Ставропольский край, Кочубеевский р-он, <...>.

Между тем, должником представлены сведения о регистрации по месту пребывания в <...> на срок с 16.12.2016 по 16.12.2026 (свидетельство о регистрации № 1177 от 17.12.2016).

Должник осуществляет трудовую деятельность в г. Мончегорске.

Анализ вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что должник хотя формально и зарегистрирован в Ставропольском крае, с. Ивановское, но фактически проживает и осуществляет трудовую деятельность в городе Мурманске.

Ограничение права на судебную защиту по признаку отсутствия у гражданина постоянной регистрации по фактическому месту проживания, по существу, означает его умаление, что представляется недопустимым, при этом факт регистрации или отсутствия таковой сам по себе не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из заявления ФИО1, основанием для его обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом послужило наличие кредиторской задолженности в общем размере более 500 000 руб., в том числе перед ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается представленными в материалы дела копиями кредитных договоров, справками о состоянии задолженности, платежными квитанциями, иными документами.

Должник трудоустроен, работает в ГОБУЗ «Мончегорская стоматологическая клиника» в должности зубного техника.

Согласно предоставленной справке 2-НДФЛ за 2021 год, среднемесячный доход составляет 54140,202руб.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет.

Сведений о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств суду не представлено.

Сведений о задолженности по налогам и взносам перед бюджетом ФНС суду не представлено.

Сведения об имущественном положении ФИО2, а также фактическое неисполнение должником обязательств по договорам займа (кредитным договорам) в течение более чем трех месяцев с даты, когда такие обязательства должны были быть исполнены, свидетельствуют о неплатежеспособности заявителя.

Изучив документы, представленные должником в обоснование заявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у ФИО1 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, отсутствие у должника источника дохода, отвечающего критерию достаточности.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО1 о признании его несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложена Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19327, адрес для направления корреспонденции: 236006, Калининградская область, г. Калининград, а/я 45), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего имуществом должника составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозит Арбитражного суда Мурманской области.

Руководствуясь статьями 32, 45, главой 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации СРО «ЦААУ».

3. Утвердить финансовому управляющему ФИО1 – ФИО3 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «13» июля 2022 года в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, зал № 11.

5. Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

6. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.


Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном в течение одного месяца с даты вынесения решения.


Судья О.А. Петрова