Дополнительное решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-51531/2023

++
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51531/23-170-562
г. Москва
26 декабря 2023 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20.09.2023г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 26.12.2023г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ереминой И.И.,

единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО "ВТК-ТРЕЙД" (197198, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВВЕДЕНСКИЙ, БЛОХИНА УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 781301001,)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.01.2021)

о взыскании 9 652,30 долларов США.

в заседании приняли участие: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "ВТК-ТРЕЙД" (далее – ООО "ВТК-ТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 9 652,30 долларов США.

Решением арбитражного суда от «16» августа 2023г. заявленные требования были удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции Истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату транспортных расходов в размере 12 485 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

В судебное заседание не явился истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От истца ходатайств и заявлений не поступило.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, оценив представленные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату транспортных расходов в размере 12 485 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

Номер электронного билета

Стоимость

75 734 761 164 121

2 447,50 ?

75 734 761 164 250

4 121,80 ?

73 756 919 929 855

3 778,10 ?

73 756 919 929 074

2 137,90 ?


Сумма: 12 485,30 Р

Транспортные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 12 485 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В п. 12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, объемом представленных доказательств, рассмотрением дела в двух инстанциях, а также сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 40 000 руб.

При этом суд исходит из того, что подлежащая взысканию сумма судебных расходов соотносима с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, и является разумной и достаточной для компенсации всех судебных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 106, 110, 184-188 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу "ВТК-ТРЕЙД" судебные расходы 40 000 руб.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: И.И. Еремина