Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А76-31131/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31131/2025
07 ноября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 29 октября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Троицк Челябинской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АПРИ Флай Партнерс», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АПРИ Флай Партнерс», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № З-2024-2129 от 05.08.2024 в размере 583 905 руб., неустойку – 58 390,50 руб. с продолжением её начисления до дня фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины – 37 115 руб. (вх. от 29.08.2025).

Определением от 05.09.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству была направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика. Почтовое отправление получено ответчиком 07.10.2025.

Ответчик 17.09.2025 через систему «Мой Арбитр» направил отзыв на исковое заявление о признании иска в части основного долга, контррасчет неустойки.

Истец 25.09.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ скорректировал ранее заявленные требования: просит взыскать с ответчика задолженность по договору № З-2024-2129 от 05.08.2024 в размере 583 905 руб., неустойку за период с 16.10.2024 по 25.09.2025 – 18 550 руб. 22 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2025 до дня фактического исполнения обязательства, но в пределах 10% от суммы задолженности.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в положениях норм статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом 29.10.2025 вынесена резолютивная часть решения, которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик 31.10.2025 направил в арбитражный суд ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АПРИ Флай Партнерс» (Заказчик) был заключен Договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 3-2024-2129 от 05.08.2024 (далее – Договор).

Истцом ответчику оказаны услуги за период с 01 августа 2024 года по 30 ноября 2024 года на сумму 583 905 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 399 от 01 октября 2024 года на сумму 74 826 руб., № 400 от 1 октября 2024 года на сумму 19 800 руб., № 405 от 10 октября 2024 года на сумму 125 400 руб., № 413 от 01 ноября 2024 года на сумму 31 244 руб., № 421 от 05 ноября 2024 года на сумму 262 235 руб., № 431 от 05 декабря 2024 года на сумму 70 400 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата каждой единицы спецтехники производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг, составленного на основании Актов учёта работы спецтехники, путевых листов либо справок ЭСМ-7, и предоставления Исполнителем Заказчику данных (отчета) системы мониторинга/навигации, установленной на предоставленной спецтехнике, и счёта на оплату.

В соответствии с п. 3.3. Договора учет работы спецтехники по настоящему Договору производится на основании соответствующих Актов оказания услуг, путевых листов либо справок ЭСМ-7 и данных (отчетов) системы навигации/мониторинга, установленной на Спецтехнике, предоставленной по настоящему Договору.

В соответствии с 3.4. Договора акты учета работы спецтехники и/или путевые листы ежедневно оформляются ответвленным представителем Исполнителя с указанием наименования объекта, наименования машины, ФИО водителя, количества отработанного времени и времени простоя. Акты подписываются представителем Заказчика и скрепляются штампом. Данные путевых листов сверяются с данными (отчетами) приборов системы навигации/мониторинга, установленных на спецтехнике. Данные актов учета работы спецтехники либо справок ЭСМ-7 являются основанием для составления Исполнителем и подписания сторонами актов оказанных услуг по настоящему Договору и выписки Исполнителем счета/счета-фактуры за оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.5. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть представленный Исполнителем Акт оказанных услуг и подписать его либо направить Исполнителю мотивированный отказ в таком подписании.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора Заказчик обязан обеспечить оплату оказанных услуг на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате услуг истец направил в адрес Заказчика претензию № 7 от 03.03.2025 с Актом сверки от 09.01.2025, которые получены ответчиком 05.03.2025 и оставлены последним без удовлетворения.

Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2024 задолженность ответчика перед истцом составила 583 905 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность не погашена ответчиком в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчиком признаны исковые требования в части основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 2 статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части основного долга.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора № З-2024-2129 от 05.08.2024 в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, принятых на основании актов без замечаний, Заказчик обязан по письменной претензии Исполнителя уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом начислена неустойка за период с 16.10.2024 по 25.09.2025 в размере 18 550,22 руб. Неустойка рассчитана истцом в соответствии с представленным ответчиком контррасчетом.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом заявленного ответчиком признания исковых требований, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 275 руб. (10 221 руб. (30% от суммы государственной пошлины, приходящейся на основной долг (34069 руб.)) + 1 054 руб. (государственная пошлина, приходящаяся на сумму неустойки)).

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования в редакции от 25.09.2025 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АПРИ Флай Партнерс» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору № З-2024-2129 от 05.08.2024 в размере 583 905 руб., неустойку за период с 16.10.2024 по 25.09.2025 – 18 550 руб. 22 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2025 до дня фактического исполнения обязательства, но в пределах 10% от суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АПРИ Флай Партнерс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 275 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Потехина