Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А31-7247/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-7247/2020
г. Кострома
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2021.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой А.А.

при участии в заседании:

от истца: Смирнов В.А. – представитель по доверенности от 18.10.2021,

от ответчика: от администрации - не явился (ходатайство), от предприятия – не явился,

от третьего лица: не явился (ходатайство),

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в лице филиала – «Костромаэнерго» к администрации Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН 4415003334, ОГРН 1024402236759) и муниципальному унитарному предприятию «Красноетеплоэнерго», третьt лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания»,

о взыскании 861 545 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала – «Костромаэнерго» (далее – общество, ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области (далее – администрация) о взыскании 861 545 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Исковые требования основаны на статьях 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и 167, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Красноетеплоэнерго» (далее – предприятие) и публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания).

Распоряжением Председателя суда от 11.01.2021 № 2 в деле произведена замена судьи Козлова Сергея Венедиктовича на судью Тетерина Олега Валерьевича

Определением суда от 12.01.2021 дело принято к производству судьи Тетерина О.В.

Определением от 15.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено предприятие – МУП «Крастоетеплоэнерго».

Определением суда от 14.10.2021 произведена замена ответчика по делу администрации Красносельского муниципального района Костромской области на Красносельский муниципальный район Костромской области в лице администрации Красносельского муниципального района Костромской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены.

Администрация ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. До принятия судебного акта по делу представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения требований.

Предприятие отзыв на иск не представило, требование не оспорило.

Компания представила отзыв, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией, основной вид деятельности которой - оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям; общество является потребителем электрической энергии.

При проведении проверок, по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, было установлено, что администрацией допущено бездоговорное потребление электроэнергии из электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» по адресам Костромской обл., Красносельского p-она: д. Матушкино, д. Сопырево, д. Мишнево, д. Лякино, д. Черемискино, д. Абрамово, д. Сухара, д. Строково, д. Заречье, д. Кузнецово, д. Веселово (скважины).

В ходе проверок установлены факты потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления сетевой организацией актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (для юридических и приравненных к ним лиц):

- от 29.11.2019 № 44/05/006873 (объект – скважина, д. Матушкино); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 15563 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 113605,92 руб.;

- от 29.11.2019 № 44/05/006871 (объект – скважина, д. Сопырево); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 32889 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 240081,28 руб.;

- от 29.11.2019 № 44/05/006875 (объект – скважина, д. Мишнево); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 5117 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 37352,79 руб.;

- от 29.11.2019 № 44/05/006876 (объект – скважина, д. Лякино); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 22693 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 165653,09 руб.;

- от 29.11.2019 № 44/05/006877 (объект – скважина, д. Черемискино); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 13298 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 97072 руб.;

- от 29.11.2019 № 44/05/006878 (объект – скважина, д. Абрамово); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 10019 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 73136,14 руб.;

- от 29.11.2019 № 44/05/006879 (объект – скважина, д. Сухара); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 9374 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 68427,80 руб.;

- от 29.11.2019 № 44/05/006880 (объект – скважина, д. Веселово); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 7316 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 53404,93 руб.;

- от 29.11.2019 № 44/05/006881 (объект – скважина, д. Кузнецово); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 658 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 4803,23 руб.;

- от 29.11.2019 № 44/05/006882 (объект – скважина, д. Заречье); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 486 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 3547,68 руб.;

- от 29.11.2019 № 44/05/006883 (объект – скважина, д. Строково); период бездоговорного потребления - с 01.06.2019 (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 29.11.2019; объем бездоговорного потребления составил 611 кВтч; стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом на основании объема электроэнергии, рассчитанного по показаниям прибора учета и составила 4460,14 руб.

Проверки проведены в присутствии главы администрации Хомякова Н.А.

Общая стоимость бездоговорного потребления по актам составила 861 545 руб.

Истец направил администрации претензию с требованием о возмещении стоимости бездоговорного потребления.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 9 пункта 2 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 196 Основных положений).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, судом установлено, что в спорный период спорные объекты переданы в хозяйственное ведение предприятия. Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 2 статье 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу пункта 1 статьи 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом (статья 294).

По смыслу статьи 294 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, наделено полномочиями собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченными лишь законом, целями деятельности, назначением имущества, а также заданиями его собственника.

В связи с изложенным лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения с предприятия. В удовлетворении требований к администрации следует отказать.

Судом установлено, что с 03.08.2021 ПАО «МРСК Центра» переименовано на ПАО «Россети Центр».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на предприятие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» 861545 рублей неосновательного обогащения и 20231 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин