Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А82-4914/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-4914/2025
г. Ярославль
18 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Мельник (ФИО1, ФИО2) Натальи Вячеславовны (дата рождения: 01.12.1979; место рождения: пос. Ишня Ростовского района Ярославской области; адрес регистрации: 152122, Россия, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 070-359-585-70, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Мельник (ФИО1, ФИО2) Наталья Вячеславовна (далее – ФИО3, заявитель, должник) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением суда от 11.04.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 22.05.2025.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие заявителя.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 14.05.2025 сведения в отношении ФИО3 по форме 2-НДФЛ за 2022-2024г.г. отсутствуют, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о том, что ФИО3 является либо являлась учредителем (участником), руководителем юридических лиц. Кроме того, должник не является индивидуальным предпринимателем и не регистрировалась в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В заявлении должником указано на наличие у него задолженности в общей сумме 1 108 393,57 руб. по обязательствам перед кредиторами ООО ПКО «АЙДИ Коллект», ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Феникс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ГП ЯО «Северный водоканал», ООО ПКО «СПЕЦСНАБ71», ООО «УК ТЕСТ-А»,  ООО МКК «Домфинанс», ООО ПКО «21 ВЕК», ООО ПКО «Столичное АВД», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Правовой центр «ОДА», а также на прекращение исполнения им денежных обязательств перед кредиторами.

Из содержания описи имущества, а также по данным регистрирующих органов у должника отсутствуют в собственности транспортные средства, самоходные машины.

Согласно выписке от 17.04.2025 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости за ФИО3 зарегистрировано право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 22,2 кв.м, по адресу: Ярославская область, Ростовский район, Шугорский сельский округ, <...>, и право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу общей площадью 502 кв.м, на основании договора от 14.11.2024 передачи в собственность членов семьи доли в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенного с использование материнского (семейного) капитала, в том числе с установлением доли согласно ст. 256 ГК РФ.

Согласно материалам дела ФИО3 имеет открытые счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ярославский региональный, АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк».

По сведениям от 29.04.2025, представленным Управлением записи актов гражданского состояния Правительства Ярославской области, ФИО3 имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, с 17.06.2006 состояла в браке с ФИО4, который умер 11.01.2025.

По данным ОСФР по Ярославской области должник состоял в трудовых отношениях с ООО «Красный маяк» до 27.01.2021, о дальнейшем трудоустройстве сведений не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 000 рублей, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в отношении ФИО3

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов и реализация имущества

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в обоснование испрашиваемой процедуры должник сослался на недостаточность своего дохода и имущества для утверждения плана реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Пленум №45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела (значительный размер задолженности, отсутствие сведений о наличии сопоставимого с размером задолженности дохода/имущества), суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств в течение непродолжительного времени в дело не представлено.

На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве с учетом ходатайства заявителя суд считает правомерным введение в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию о кандидатуре финансового управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение № 195807 от 14.05.2025).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина (единовременно).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Мельник (ФИО1, ФИО2) Наталью Вячеславовну (дата рождения: 01.12.1979; место рождения: пос. Ишня Ростовского района Ярославской области; адрес регистрации: 152122, Россия, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 070-359-585-70, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев - до 22 ноября 2025 года.

2. Утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 20944; адрес для направления корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 204), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника Мельник (ФИО1, ФИО2) Натальи Вячеславовны.

Утвердить финансовому управляющему имуществом должника фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданин.

3. Финансовому управляющему до окончания срока процедуры - представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов; сведения о направленных в адрес финансового управляющего в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных документах, доказательства исполнения требований пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» по уведомлению взыскателей по указанным исполнительным производствам о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

4. Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа, в отношении должника, в том числе:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей,

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества,

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем, по которым является должник, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав,

- о зарегистрированном оружии,

- сведения об открытых счетах и источниках дохода, поданных декларациях, о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником),

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Румянцева