Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-29741/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

11.06.2021 г. Дело № А40-29741/21-69-206

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021 года

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СФЕРА» (109202, МОСКВА ГОРОД, БАСОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ/КОМ/ЭТ VII КОМ 15 ЭТ 4, ОГРН: 1157746498458, ИНН: 7714342154)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЙ И МЕДИА ГРУПП» (107564, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 18, ОГРН: 1167746194626, ИНН: 7718299492)

о взыскании задолженности по договору займа 33 312 029, 42 руб., из которых:

- сумма займа - 20 000 000 руб.

- проценты за пользование займом, начисленные за период с 14.12.2017г. по 02.02.2021г. по ставке 22% годовых – 13 312 029, 42 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: Соколов А.Н. паспорт, доверенность №ДВ-СФ-3-19 от 24.01.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЙ И МЕДИА ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа 33 312 029, 42 руб., из которых: сумма займа - 20 000 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 14.12.2017г. по 02.02.2021г. по ставке 22% годовых – 13 312 029, 42 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «М-Финанс» (далее – займодавец) и ООО «ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЙ И МЕДИА ГРУПП» (далее – заемщик, ответчик) были заключен договор займа №МФ-205/17 от 12.12.2017г. с Дополнительным соглашением №1 от 02.02.2018г. к нему.

16 марта 2020 года между Первоначальным кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец), было заключено Соглашение №МФ-85/20(СФ-13/20) от 16 марта 2020 года об уступке прав требования по договору займа, в соответствии с которым к ООО «Сфера» в полном объеме перешли права требования к должнику (ответчику), включая права (требования) на получение основного долга, причитающихся процентов за пользование займом, а также связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательств должника.

О совершенной уступке прав требования ответчик был уведомлен под роспись письмом №б/н от 16.03.2020г.

Согласно п. 1.1. Договора займа, первоначальный кредитор предоставил должнику заем в сумме 20 000 000 руб., сроком возврата займа по 12 декабря 20193 г. (п. 1.3. договора займа), под 22 % годовых, уплачиваемых в конце срока займа, а также в даты досрочного погашения займа (части займа) (п.1.5. договора займа).

Первоначальный кредитор своевременно предоставил сумму займа путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет должника в сумме 20 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 12.12.2017г. № 268; от 25.12.2017г. № 1587; от 23.01.2018г. № 1612; от 05.02.2018г. № 1703; от 26.02.2018г. № 1806; от 01.03.2018г. № 1817; от 20.03.2018г. № 1940.

Сумму займа должник использовал по своему усмотрению на потребности, связанные с его хозяйственной деятельностью.

Ответчик, согласно п.1.1., п. 3.4.1. договора займа добровольно принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора займа.

Начиная с 13 декабря 2019г. оответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату займа и уплате процентов за его использование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 000 000руб по уплате основного долга и 13 312 029,42 руб. по процентам за пользование займом за период с 14.12.2017г. по 02.02.2021г.

Истцом, в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа №СФ-02/02-21 от 02.02.2021г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЙ И МЕДИА ГРУПП» (107564, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 18, ОГРН: 1167746194626, ИНН: 7718299492) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СФЕРА» (109202, МОСКВА ГОРОД, БАСОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ/КОМ/ЭТ VII КОМ 15 ЭТ 4, ОГРН: 1157746498458, ИНН: 7714342154) 20.000.000 руб. задолженности, 13.312.029,42 руб. процентов за пользование займом, за период с 14.12.2017 по 02.02.2021 и 189.560 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В.Новиков