Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А33-24916/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 июня 2022 года


Дело № А33-24916/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313246804200169)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Мыльникова В.А., представителя по доверенности от 24.09.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката; Малахова И.А., представителя по доверенности от 25.10.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 21.09.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом; ФИО4, представителя по доверенности от 20.11.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (далее – ответчик) признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 27.08.2021, в том числе об утверждении новой редакции устава и внесении всех изменений в устав.

Исковое заявление принято к производству судьи Путинцевой Е.И. Определением от 28 сентября 2021 года возбуждено производство по делу.

Определением от 26.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2.

Определением от 30.03.2022 произведена замена состава суда – судья Путинцева Е.И. заменена на судью Кошеварову Е.А.

Истец заявленные требования поддержал, указал, что оспариваемым решением внеочередного общего собрания участников общества, зафиксированном в протоколе от 27.08.2021, нарушены её права как участника общества. Решение принято в её отсутствие, о принятии решения истец не извещался.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», оформленные протоколом от 27 августа 2021. Стороны не возражали. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено. Дело рассмотрено с учетом уточнённых исковых требований.

Согласно отзыву ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 12.05.2022 ответчик исковые требования ФИО1 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, решение о принятии устава ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в новой редакции не могло было быть принято в отсутствие квалифицированного большинства голосов, при отсутствии на общем собрании ФИО1, обладающей 51% голосов. Следовательно, довод ФИО1, что ее права как участника ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» были нарушены, является правомерным.

В отзыве на иск третье лицо возражало относительно удовлетворения заявленных требований, сославшись на корпоративный конфликт. ФИО2 указал, что протокол от 27.08.2021 был направлен только на подтверждение решения, принятого 22.04.2021, нового решения не обсуждалось и не принималось. Вопрос об изменении количества голосов для принятия некоторых решений на собрании 22.04.2021 перед участниками не ставился и не обсуждался.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» 03.06.2016 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю с присвоением государственного регистрационного номера <***>.

Согласно информации из ЕГРЮЛ участниками общества являлись:

- ФИО1, владелец доли в размере 51 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5100 руб.;

- ФИО2, владелец доли в размере 49 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4900 руб., также являющийся директором общества.

22 апреля 2021 года участниками ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» было проведено внеочередное общее собрание в нотариальной конторе нотариуса ФИО6 по адресу: Красноярский край, город Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 27, стр. 74, офис 417.

На указанном собрании в присутствии нотариуса рассматривался вопрос об утверждении новой редакции устава ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», которая была согласована и утверждена участниками общества единогласно (включен пункт 9.7.2 Устава, предусматривающий альтернативный способ удостоверения принятия общим собранием общества решений).

Решения, принятые участниками общества на указанном собрании, были оформлены протоколом б/н от 22 апреля 2021 года. Факт принятия решений удостоверен нотариусом (свидетельство № 24АА 4374317 от 22.04.2021, запись в реестре № 24/2-н/24-2021-13-671). 30 апреля 2021 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании представленных документов была зарегистрирована новая редакция (редакция № 2) Устава ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (номер записи 2212400238521), которая действует в настоящее время.

Пунктом 9.2. указанного устава предусмотрено, что все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 08.12.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 9.4. устава ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, местонахождения общества (пункт 9.4.2.).

Пунктом 9.4.4. устава к исключительной компетенции общего собрания участников общества также отнесено образование исполнительных органов общества, избрание директора общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Из пункта 9.5. устава ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» дословно следует: «Решения по вопросам, указанным в п. п. 9.2.2, 9.2.4, 9.2.10 настоящего устава, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Решения по остальным вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания участников общества, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пункта 9.2.4. в уставе общества нет.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 27.08.2021 следует, что участниками общества в указанную дату было проведено общее собрание, состоявшееся г. Красноярске.

Форма проведения внеочередного общего собрания: совместное присутствие.

Из указанного протокола следует, что на собрании присутствовали: ФИО1 (лично) и ФИО2 (лично).

Повесткой дня являлись следующие вопросы:

1. Избрание председательствующего и секретаря внеочередного общего собрания участников общества.

2. Определение способа подтверждения решения общего собрания участников.

3. Утверждение новой редакции устава ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО».

Согласно протоколу от 27.08.2021 участниками общества единогласно приняты следующие решения:

1. Избрать председательствующим внеочередного общего собрания участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО1, избрать секретарем внеочередного Общего собрания участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО2.

2. Определить в качестве способа подтверждения решения общего собрания участников и состав участников общества, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми участниками общества.

3. Утвердить новую редакцию устава общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО».

Для проведения государственной регистрации новой редакции устава ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» директором ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО2 07.09.2021 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю подано заявление (по форме Р13014, вх. № 2486А) о внесении изменений в учредительные документы ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО».

К заявлению от 07.09.2022 ФИО2 приложил протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 27.08.2021 и новая редакция устава ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (редакция № 3).

В новой редакции устава общества изменено содержание пункта 9.5. устава, в том числе, цифры «9.2.4.» изменены на цифры «9.4.4.», соответственно, согласно новой редакции устава (пункту 9.5.) решения по вопросам, указанным в пункте 9.4.4. устава (т.е. порядка назначения и смены исполнительных органов общества) принимаются всеми участниками общества единогласно.

14.09.2021 ФИО1 по данным обстоятельствам обратилась в полицию (талон-уведомление №1206).

23.09.2021 ФИО2 представил в регистрирующий орган возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица, указав, что участниками общества принято решение об отказе во внесении изменений в устав общества.

По запросу суда МУ МВД России «Красноярское» представлена копия заключения эксперта ФБУ Красноярска ЛСЭ Минюста России от 21.03.2022 № 1933/1-5-21, № 1934/1-5-21, № 1935/1-5-21 по материалам проверки КУСП № 29313 от 01.12.2021, согласно выводам которого:

1. подписи от имени ФИО1, расположенные на третьем листе протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 27.08.2021 в строках «Председательствующий очередного общего собрания участников общества ____ ФИО1» и «Участники общества _____ ФИО1», выполнены одним лицом, а именно самой ФИО1

2. Подписи от имени ФИО2, расположенные в протоколе в строках «Секретарь очередного общего собрания участников общества ____ ФИО2» и «Участники общества _____ ФИО2», выполнены одним лицом, а именно самим ФИО2

3. 1-й и 2-й листы протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 27 августа 2021 г. выполнены не в один прием с 3 листом протокола, то есть листы протокола выполнены либо на одном печатающем устройстве, но в разный период времени, либо на разных печатающих устройствах».

Мировым судьёй судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска рассматривается дело № 5-221/63/2022 об административном правонарушении в отношении ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» и ФИО2, в ходе рассмотрения которого представителем общества ФИО3 представлена в материалы дела копия протокола очередного общего собрания участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 28.04.2021. В рамках указанного дела по инициативе адвоката Мыльникова В.А. проведена внесудебная экспертиза ООО Бюро экспертиз «Кузнецовы и Ко», представлено заключение специалиста № 09/Ч/2022 от 11.04.2022, согласно выводам которого протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 27 августа 2021 г. был создан путём вложения листа № 3, предварительно изъятого из протокола очередного общего собрания участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 28.04.2021, содержащего текст и подписи участников общества ФИО1 и ФИО2

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Как следует из части первой статьи 65.2. ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе от своего имени обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Согласно части 7 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В соответствии с частью первой статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статьям 35 (пунктам 1 и 2) и 37 (пункту 8) Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Решения по вопросам, указанным в статье 33 данного закона, за исключением тех, которые указаны в подпунктах 2 и 11 пункта 2 этой статьи, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена этим законом или уставом общества.

Поскольку в соответствии с названными нормами решение об изменении устава общества относится к компетенции общего собрания участников общества, соответствующее решение должно быть принято всеми участниками общества единогласно.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что фактически 27 августа 2021 года внеочередное общее собрание участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» не созывалось и не проводилось, что не оспаривается сторонами, истец не принимал участие в собрании и не голосовал за утверждение новой редакции устава общества (редакция № 3), протокол от 27.08.2021 не подписывал. Доказательств уведомления истца о проведении такого собрания в материалы дела не представлено.

Из заключения эксперта ФБУ Красноярска ЛСЭ Минюста России от 21.03.2022 № 1933/1-5-21, № 1934/1-5-21, № 1935/1-5-21 следует, что подписи от имени ФИО1, расположенные на третьем листе протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 27.08.2021, выполнены самой ФИО1; подписи от имени ФИО2, расположенные в протоколе от 27.08.2021, выполнены самим ФИО2 Вместе с тем, 1-й и 2-й листы протокола внеочередного общего собрания участников общества от 27.08.2021 выполнены не в один прием с 3 листом протокола.

Более того, согласно выводу заключения специалиста ООО Бюро экспертиз «Кузнецовы и Ко» № 09/Ч/2022 от 11.04.2022, протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 27 августа 2021 г. был создан путём вложения листа № 3, предварительно изъятого из протокола очередного общего собрания участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 28.04.2021, содержащего текст и подписи участников общества ФИО1 и ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол общего собрания участников ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» от 28.04.2021 был сфальсифицирован.

Из содержания пункта 9.5. устава общества не следует, что решение по вопросу, указанному в пункте 9.4.2. устава, принимается единогласно, следовательно, внесение изменений в действующий устав ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (редакция № 2) или утверждение новой редакции устава общества возможно только на основании решения, принятого общим собранием участников общества простым большинством голосов. Таким образом, решение о принятии устава ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в новой редакции (редакция № 3) не могло было быть принято в отсутствие квалифицированного большинства голосов, при отсутствии на общем собрании ФИО1, обладающей 51% голосов.

В пункте 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо действует через свои органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Согласно ст. 8, 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 1 ст.5 устава общества участник вправе участвовать в управлении делами общества, присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки и голосовать при принятии решения.

Факт присутствия ФИО1 на собрании и голосования за принятие решений, оформленных протоколом 27.08.2021, документально не подтверждён.

Из пояснений ответчика также следует, что собрание 27.08.2021, на котором принято решение, оформленное оспариваемым протоколом, фактически не проводилось, составление протокола было обусловлено необходимостью устранения опечатки в уставе (утв. протоколом б/н от 22.04.2021) в виде указания последовательной нумерации пунктов 9.2.2, 9.2.4, 9.2.10 устава (пунктов 9.4.1.-9.4.16 в действующей редакции).

При этом из содержания вносимых изменений не следует, что перенумерация пунктов является техническим устранением опечатки (случайной ошибки, допущенной ранее при изготовлении текста документа), поскольку изменение цифр «9.2.4» на «9.4.4» изменяет порядок назначения и отстранения исполнительных органов общества, от такого изменения нумерации пунктов меняются предусмотренные уставом механизмы корпоративного контроля в обществе.

С учетом указанного, довод ответчика и третьего лица о необходимости внесения изменений в устав в связи с допущенной ошибкой в нумерации пунктом устава подлежит отклонению.

Доводы третьего лица о наличии корпоративного конфликта в обществе не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку данное обстоятельство не отменяет факт нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. согласно чеку-ордеру от 21.09.2021 (операция 73) за иск и государственная пошлина в размере 3000 руб. согласно чеку-ордеру от 21.09.2021 (операция 72) за заявление о принятии обеспечительных мер, которые приняты судом определением от 29.09.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго», оформленные протоколом 27.08.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 9 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова