Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А75-16486/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16486/2020
21 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экотон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75 542 200 рублей 08 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.09.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее - истец, общество «Ремстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экотон» (далее - ответчик, общество «Экотон») о взыскании задолженности в размере 75 545 200 рублей 08 копеек и штрафных пени с 29 апреля 2019 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки технологического жидкости глушения (промывки) скважин и блокирующего состава от 01.01.2014 №301-14.

До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 5 226 787 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2018 по 11.12.2020 с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик в отзывах представил контррасчет процентов, полагая, что истцом неверно определены даты исполнения обязательств по оплате продукции.

Протокольным определением от 16.04.2021 судебное заседание по делу отложено на 14 мая 2021 года в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика - доводы, изложенные в отзывах.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки технологического жидкости глушения (промывки) скважин и блокирующего состава от 01.01.2014 №301-14 в редакции дополнительных соглашений и протоколов разногласий (далее - договор, т. 1 л.д. 10-96), по условиям которого поставщик (общество «Ремстройкомплект») обязуется изготовить и поставить, а покупатель (общество «Экотон») принять и оплатить технологическую жидкость глушения (промывки) скважин, именуемую в дальнейшем «продукция», в количестве и ассортименте в соответствии с производственной программой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Суммы договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора:

- по условиям пункта 2.3 окончательный расчет за поставленную продукцию, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании предоставленных поставщиком счета-фактуры. Счет-фактура оформляется поставщиком с учетом требований, предусмотренных ст. 169 НК РФ.

- пунктом 2.4 определено, что счет и счет-фактура выставляются поставщиком на основании «Основного отчёта по ЖГС и БП» программного продукта ООО «РН-Юганскнефтегаз» «АТОЛЛ», по 01 (первое) число месяца, следующего за месяцем поставки, накладных на отпуск материала на сторону, акта выполненных работ по обработке призабойной зоны пласта ИНЭР, и предоставляются на рассмотрение покупателя по месту его нахождения. Составление отчетов по отпущенной продукции (закрытие объемов) производится по последнее число каждого отчетного месяца.

Как следует из пункта 2.5, стороны проводят сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки. Акт сверки должен быть подписан поставщиком и покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, следующих за последним днем месяца, в котором оказывались услуги.

Таким образом, установленная разделом 2 договора схема расчетов между сторонами договора предусматривала обязанность поставщика первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, выставить счет и счет-фактуру, а также др. документы по поставке продукции, а покупатель до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании предоставленных поставщиком счетов-фактур производить оплату продукции.

Договор заключен на период с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 9.1), срок его действия неоднократно продлевался сторонами.

31.12.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 17 (далее – дополнительное соглашение № 17, т.1 л.д. 89-90), по условиям которого редакция пункта 2.3 договора изменена и изложена в редакции, предусматривающей, что перед выставлением счета-фактуры и оплатой поставщик обязан предварительно согласовать с покупателем отчет по ЖГС, осуществить сверку и сдачу объемов по определенным видам деятельности.

При этом счета-фактуры следовало выставлять согласно этапам в следующем порядке:

I этап - с 1 (первого) числа по 10 (десятое) число текущего месяца. Сроки сверки объемов I этапа - 11 (одиннадцатое) число текущего месяца. Счета-фактуры I этапа выставляются не позднее 12 (двенадцатого) числа текущего месяца.

II этап - с 11 (одиннадцатого) числа по 20 (двадцатое) число текущего месяца. Сроки сверки объемов II этапа - 21 (двадцать первое) число текущего месяца. Счета-фактуры II этапа выставляются не позднее 22 (двадцать второго) числа текущего месяца

III этап - с 21 (двадцать первого) числа по 31 (тридцать первое) число текущего месяца. Сроки сверки объемов III этапа -1 (первое) число месяца, следующего за отчетным. Счета-фактуры III этапа выставляются не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным.

Счета-фактуры за декабрь выставляются не позднее 2 (второго) января года, следующего за отчетным.

Таким образом, в результате заключения дополнительного соглашения № 17 стороны установили сверку и сдачу объемов продукции перед её оплатой.

Вместе с тем порядок и срок оплаты продукции условия дополнительного соглашения № 17 не предусматривали.

31.01.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 18, по условиям которого продлен срок действия договора по 31.12.2017, а также уточнена стоимость поставляемой продукции (пункты 1 и 2 соглашения № 18, т.1 л.д. 91-92).

10.03.2017 стороны подписали протокол разногласий к дополнительному соглашению № 18 (далее – протокол разногласий от 10.02.2017, т.1 л.д. 93), по условиям которого текст дополнительного соглашения № 18 дополнен пунктом 1.2 в следующей редакции:

«Окончательный расчет за фактически поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании представленных поставщиком документов.

Оплата производиться в следующем порядке:

По объемам 1 этапа: не ранее 45 (сорока пяти) и не позднее 60 (шестидесяти) календарных пей после отчетного месяца;

По объемам II этапа:

Основная деятельность (ОД по видам ремонтов: подготовка и освоение ГРП; КРС регламентные; ПВЛГ; КРС водозаборные УДНГ; УППД; ТРС регламентные, ТРС водозаборные УДНГ УППД) - не ранее 45 (сорока пяти) и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после отчетного месяца;

АО «РН-Мамонтово» (по видам ремонтов: расконсервация; консервация; ликвидация скважин) - не ранее 45 (сорока пяти) и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после отчетного месяца;

Капитальные вложения (KB по видам ремонтов: ввод новых скважин; подготовка и освоение ЗБС; подготовка и освоение ГРР) - не ранее 75 (семидесяти пяти) и не позднее 90 (девяноста) календарных дней после отчетного месяца;

ПАО «НК «Роснефть» (по видам ремонтов: расконсервация; консервация; ликвидация скважин) - не ранее 75 (семидесяти пяти) и не позднее 90 (девяноста) календарных дней после отчетного месяца.

По объемам III этапа: не ранее 75 (семидесяти пяти) и не позднее 90 (девяноста) календарных дней после отчетного месяца.».

Таким образом, условиями протокола разногласий от 10.03.2017 сторонами установлены новые правила и сроки оплаты поставляемой продукции, отличные от условий пункта 2.3 договора в первоначальной редакции.

По утверждению истца, начиная с 29 апреля 2019 года обязательства по оплате изготовленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом с систематическими просрочками, что послужило основанием для предъявления ответчику претензии от 13.08.2020 № 490 об оплате задолженности.

Поскольку претензионные требования не удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора не нашел своего документального подтверждения, в материалы дела представлена не только претензия от 13.08.2020 № 490, но и письмо с ответом общества «Экотон» на претензионные требования общества «Ремстройпроект» (т. 1 л.д. 146).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 6.2. договора ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение пунктов 2.3-2.4 договора предусмотрена в виде уплаты неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, пункт 2.3 договора в измененной дополнительными соглашениями и протоколом разногласий редакции регулирует порядок расчетов за поставленную продукцию после предварительной сверки и сдачи объемов продукции.

Вместе с тем между сторонами возник спор относительно определения сроков оплаты, поскольку они по-разному толкуют положения дополнительного соглашения № 17 и протокола разногласий от 10.03.2017к дополнительному соглашению № 18 от 31.01.2017.

По мнению истца, заключение дополнительного соглашения № 17 и протокола разногласий от 10.03.2017 не повлекло изменение сроков оплаты продукцию, которые начинают течь, начиная с месяца, следующего после месяца поставки продукции.

Ответчик утверждает об ошибочности данного вывода и ссылается на то, что способ оплаты изменен сторонами протоколом разногласий от 10.03.2017 и оплата продукции осуществляется с отсрочкой платежа (от 45 до 90 календарных дней) после отчетного периода. По мнению ответчика, схема расчетов между сторонами после изменения порядка оплаты продукции установлена следующим образом: месяц поставки продукции - месяц проверки и согласования объемов продукции по этапам - месяц оплаты продукции по этапам на условиях отсрочки платежа от 45 до 90 календарных дней.

Таким образом, по существу разногласия сторон касаются определения таких понятий как текущий и отчетный месяц в таком их понимании, в котором они служат предпосылкой и условием исполнения обязательств по оплате продукции.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Руководствуясь принципом свободы договора, истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 17 и протокол разногласий от 10.03.2017 к дополнительному соглашению № 18 от 10.03.2017, которые установили сверку и согласование объемов продукции и её последующую оплату на иных условиях.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как установлено судом, в первоначальной редакции пункта 2.3 договора обязанность оплаты продукции возникала в течение 30 календарных дней после месяца поставки продукции.

В последующем стороны изменили редакцию пункта 2.3 договора и установили, что перед оплатой продукции необходимо произвести сверку и сдачу объемов по этапам, после которых следовал процесс выставления счетов-фактур для оплаты.

Как следует из буквального значения условий дополнительного соглашения №17, сверка и сдача объемов происходит за каждый этап в соответствующий период:

- с 1 (первого) числа по 10 (десятое) число текущего месяца по первому этапу;

- с 11 (одиннадцатого) числа по 20 (двадцатое) число текущего месяца по второму этапу;

- с 21 (двадцать первого) числа по 31 (тридцать первое) число текущего месяца по третьему этапу.

Значение слова «текущий» согласно словарю русского языка под редакцией ФИО4 следующее: имеющий место в данное время, теперешний.

Следовательно, из буквального значения и смысла изложенной в дополнительном соглашении № 17 редакции пункта 2.3. следует вывод о том, что сверка и сдача объемов производится в том же месяце, в котором произведена поставка продукция, то есть текущем месяце.

Данный вывод суда подтверждается датами счетов-фактур, выставляемых истцом ответчику, в течение всего месяца поставки, а не в конце месяца поставки и не месяце, следующем за месяцем поставки.

Протокол разногласий от 10.03.2017 урегулировал порядок оплаты продукции, а именно - по объемам каждого этапа на условиях отсрочки платежа (от 45 до 90 календарных дней) после отчетного периода.

В данном случае отчетным месяцем является месяц, в котором произведена сверка и сдача объемов продукции.

Таким образом, по мнению суда, текущий месяц, в котором поставлена продукция и произведена сверка и сдача объемов, также является и отчетным месяцем.

Позиция ответчика свидетельствует об иной трактовке изменений сроков оплаты, смысл которых заключался в установлении дополнительного месяца после месяца поставки продукции для согласования и сверки объемов продукции. И именно данный месяц является отчетным.

Между тем, при постановке вышеприведенного вывода суд исходил из буквального значения условий как дополнительного соглашения № 17, так и протокола разногласий от 10.03.2017, а также учитывал, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду, а толкование определяется с учетом общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно.

Исследовав и оценив объемную переписку сторон на предмет изменения первоначальной редакции пункта 2.3 договора относительно сроков оплаты продукции, суд установил, что поведение и воля истца не была направлена на изменение сроков оплаты таким образом, что между месяцем поставки продукции и месяцем оплаты существовал месяц сверки и согласования объемов продукции (т. 8 л.д. 79).

С учетом установленных обстоятельств и их анализа, суд исходит из того, что между сторонами существуют обязательства по поставке продукции в текущем месяце, осуществлению сверки и сдачи объемов в этом же текущем месяце (он же является отчетным) и оплате на условиях отсрочки (от 45 до 90 календарных дней) после отчетного месяца, то есть месяца поставки.

При таких обстоятельствах позиция истца по исчислению процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеприведенным правилам является верной и соответствующей условиями заключенного сторонами договора в редакции дополнительного соглашения № 17 и протокола разногласий от 10.03.2017.

Отсутствие со стороны истца претензий в адрес ответчика относительно сроков оплаты поставленного товара на протяжении длительного периода времени не свидетельствует о надлежащем исполнении последним своих обязательств по договору, доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и актами сверки, подписанными сторонами без возражений и замечаний (т. 10 л.д. 95-125).

Ответчиком размер долга ни по существу, ни по размеру не оспорен. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (положения статьи 65, части 7.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за период с 29.01.2018 по 11.12.2020 судом проверен и признан правильным.

Представленный ответчиком контррасчет процентов отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании договорных условий о сроках оплаты продукции.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 226 787 рублей 51 копейки подлежат удовлетворению.

Выводы суда относительно требования о начислении процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из смысла данной нормы следует, что начисление процентов по день уплаты суммы неправомерно удержанных денежных средств возможно и допустимо при наличии суммы задолженности, то есть самой суммы неправомерно удержанных денежных средств (суммы долга).

Между тем истец не представил доказательств и в ходе рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства наличия и расчет конкретной суммы задолженности ответчика перед истцом на момент принятии решения.

Согласно уточненным исковым требованиям, предметом исковых требований является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2018 по 11.12.2020, задолженность ко взысканию не предъявлялась, установить фиксированную сумму договорной задолженности истец не смог (заявление об изменении требований, л.д. 1-2 т. 9).

При таких обстоятельствах, поскольку не определен конкретный размер задолженности, на которую подлежат начислению проценты, правовых оснований для удовлетворения требования о начислении процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства у суда не имеется.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» 5 226 787 рублей 51 копейку - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49 134 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 866 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1006 от 09.09.2020. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук