Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А26-3578/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3578/2024
г. Петрозаводск
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения принята 30 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился, извещен;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс», - не явился, извещен;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185014, Республики Карелия г. Петрозаводск, ал. Березовая, д. 31, оф. 5, далее – ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 111 от 08.09.2022 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды лесного участка № 111 от 08.09.2022 года.

Отзыв от ответчика не поступал.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных представителей сторон, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» (арендатор) заключён договор аренды лесного участка № 111 от 08.09.2022 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендодатель передал в аренду арендатору лесной участок площадью 0, 0632 га, местоположение Республика Карелия, Медвежьегорский район, Медвежьегорское лесничество, Повенецкое участковое лесничество, часть квартала 318, кадастровые номера лесного участка 10:13:0080810:170, 10:13:0080810:171.

Факт передачи лесного участка арендодателем арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи лесного участка от 08.09.2022 года.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.4 договора аренды арендатор в течении 6 месяцев со дня заключения договора обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Ответчик допустил просрочку при исполнение указанной обязанности на 8 месяцев за период с 08.05.2023 года по 08.01.2024 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно подпункта «б» пункта 4.2 договора аренды в случае просрочки исполнения обязанности предусмотренной подпунктом «г» пункта 3.4 договора арендатор обязан уплатить неустойку в размере 150 000 руб. 00 коп. за каждый полный календарный месяц просрочки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185014, Республики Карелия г. Петрозаводск, ал. Березовая, д. 31, оф. 5) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) неустойку по договору аренды лесного участка № 111 от 08.09.2022 года в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185014, Республики Карелия г. Петрозаводск, ал. Березовая, д. 31, оф. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 000 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Левичева Е.И.