Решение от 17 января 2024 г. по делу № А07-22511/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22511/2023
г. Уфа
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024

Полный текст решения изготовлен 17.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 657 руб. 22 коп.

при участии в онлайн-формате:

от истца – ФИО2, доверенность № 117/23-797д от 19.12.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика - ФИО3, доверенность № 100 от 30.12.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ (далее – ответчик) о взыскании 56 657 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2023 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ранее от истца и ответчика поступили ходатайства о проведении онлайн-заседания.Суд ходатайства удовлетворил.

Ранее от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик не возражает против принятия уточнений к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований от 13.10.2023г. было принято.

Согласно уточнению иска истец просит взыскать с ответчика 45 154 руб. 49 коп основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 094 руб 15 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 14.10.2023 до даты фактического исполнения обязательства, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки.

Суд приобщает представленный истцом акт сверки к материалам дела.

Выслушаны пояснения истца по акту сверки, выразил свою позицию по делу.

Ответчик подписал акт сверки, признает сумму долга, указанную в акте сверке, ссылается на необоснованность требований в части 1 кг не возращенной проволоки.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ссылается на наличие контррасчета, поддерживает свои ранее заявленные доводы ранее.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, на основании письма исх.№ 112-3/22-7571-3 от 16.12.2022 и предложения о заключении договора (оферты) № 07899Н от 13.12.2022 оформлено договорное письмо № 112-2214970 от 21.12.2022, в соответствии с которым, АО «БМК» (далее - Ответчик) обязалось изготовить и поставить, а АО «Воткинский завод» (далее - Истец) принять и оплатить товар на сумму 98 172,36 руб. (проволока сталь 25 02,6 ТС 173-554-2014, 350 кг на сумму 41 633 76 руб., проволока сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014 500 кг на сумму 56 538,60 руб.).

Срок оплаты товара - до 29.12.2022. Оплата товара произведена истцом в размере 100 % на основании счета на предоплату № 14066 от 20.12.2022 платежными поручениями № 26972, № 26973 от 23.12.2022 на общую сумму 98 172,36 руб.

17.02.2023 ответчик произвел частичную поставку товара по товарной накладной № 46429 от 15.02.2023 на общую сумму 89 089,50 руб.

Стоимость оплаченного, но не поставленного товара составила 9 082,86 руб., из расчета: 98 172,36 руб. (оплачено) - 89 089,50 руб. (поставлено).

22.03.2023 в процессе производства истцом выявлено ненадлежащее качество поставленного товара - проволока сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014, партия № 11-991002/3, плавка № К223965А в количестве 406 кг.

При изготовлении деталей из проволоки сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014 выявлено ее несоответствие требованиям п. 1.6 ТС 173-554-2014 и п. 2.3 ГОСТ 5663-79, а именно: в плоскости микрошлифов с поверхности проволоки наблюдается раскатанное неметаллическое включение типа волосовины глубиной до 0,11 мм.

23.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх.№ ЗГД7/23-589-Э о выявленных недостатках проволоки сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014 и необходимости прибытия представителя истца в срок до 30.03.2023 для проведения совместного исследования и оформления рекламационных документов.

В связи с отсутствием ответного письма и неявкой представителя ответчика в установленный срок, по факту выявленных недостатков проволоки сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014 комиссией с участием компетентного представителя общественности предприятия, назначенного из числа лиц, утвержденных решением заводского комитета профсоюза, составлен акт о ненадлежащем качестве продукции № 90/006 от 30.03.2023, который направлен в адрес Ответчика 06.04.2023 исх.№ ЗГД7/23-724.

Ответным письмом исх.№ 020/ПР-238 от 03.04.2023 ответчик подтвердил обоснованность брака поставленного товара и сообщил о готовности принять некачественный товар и дефектные готовые изделия.

Истец произвел возврат проволоки сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014 в количестве 396,932 кг по товарной накладной № ТН/В112-57 от 25.04.2023.

На основании письма исх.№ ЗГД7/23-845-Э от 18.04.2023 по товарной накладной № ТН/112-62 от 27.04.2023 в адрес ответчика возвращены изделия из проволоки сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014 в количестве 8 кг. На проведение испытаний израсходован 1 кг проволоки сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014.

Таким образом, стоимость товара ненадлежащего качества составила 45 909,35 руб.

Задолженность ответчика перед Истцом составила 54 992,21 руб., из расчета: 9 082,86 руб. (стоимость непоставленного товара) + 45 909,35 руб. (стоимость товара ненадлежащего качества).

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 1 665 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 117/23-134Б, исх. № 117/23-222Р.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 45 154 руб. 49 коп основного долга (по УПД №46429 от 15.02.2023 и УПД№54325 от 27.04.2023), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 094 руб 15 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 14.10.2023 до даты фактического исполнения обязательства, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Сумму основного долга истец уменьшил, поскольку произведена частичная поставка товара на сумму 9 837 руб. 72 коп.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

Как установлено материалами дела, между сторонами согласованы условия поставки товара проволока сталь.

Факт оплаты за поставку товара подтвержден платежными поручениями № 26972, 26973 от 23.12.2022 на сумму 98 172 руб. 36 коп.

Товар поставлен на сумму 89 089 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 46429 от 15.02.2023. В дальнейшем 0.2.05.2023г истцу также поставлен товар на сумму 9 837 руб. 72 коп., что подтверждается товарной накладной № 54325 от 27.04.2023.

В силу п. п. 1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 1, 4 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Однако поставленные ответчиком товары на сумму 45 909 руб. 35 коп. оказались ненадлежащего качества. При изготовлении деталей из проволоки сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014 выявлено ее несоответствие требованиям п. 1.6 ТС 173-554-2014 и п. 2.3 ГОСТ 5663-79, а именно: в плоскости микрошлифов с поверхности проволоки наблюдается раскатанное неметаллическое включение типа волосовины глубиной до 0,11 мм.

Истцом произведен возврат бракованной проволоки сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014 в количестве 396,932 кг по товарной накладной № ТН/В112-57 от 25.04.2023.

В материалы дела представлен акт о ненадлежащем качестве (комплектности) продукции от 30.03.2023 № 90/006. Подробное описание качественных недостатков «В процессе производства, при изготовлении деталей из проволоки 3,45-25 ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО 173-554-2014, выявлено несоответствие п. 1.6. ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО 173-554-2014, п. 2.3. ГОСТ 5663-79: - плоскости микрошлифов с поверхности проволоки наблюдается раскатанное неметаллическое включение типа волосовины глубиной до 0,11 мм.».

Ответчик признал товар некачественным, что подтверждается письмом № 020/ПР-238 от 03.04.2023, согласно которому установлено следующее. Из опыта работы с аналогичными замечаниями клиентов установлено, что дефекты подобного характера носят локальный характер и не распространяются на весь объем отгруженной продукции. С целью конструктивного урегулирования сложившейся ситуации, предложено рассмотреть вариант переработки указанной металлопродукции. Ответчик указанным письмом проинформировал о готовности БМК принять к возврату проволоку, не пошедшую в производство, в том числе дефектные готовые изделия.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв и дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которым признает сумму задолженности в размере 45 041 руб. 41 коп. АО «БМК» во исполнение договора-оферты № 07899П от 13.12.2022 поставило в адрес АО «Боткинский завод» металлопродукцию по двум товарным накладным:

- счет-фактура № 46429П от 15.02.2023 в сумме 89 089,50 руб.

- счет-фактура № 54325П от 27.04.2023 (факт дата поставки 02.05.2023) в сумме 9 837,72 руб.

Таким образом, в адрес Истца по договору-оферте № 07899П от 13.12.2022 поставлена продукция на общую сумму 98 927,22 руб., что на 754,86 руб. больше, чем оплачено истцом. В связи с выявлением бракованной продукции, в адрес АО «БМК» было возвращено 0,405 тн. металлопродукции марки 25, 0 3.45, на общую сумму 45 796,27 руб. Истец в своем заявлении указывает, что возврату в адрес АО «БМК» подлежит возврату 0,406 тн. поставленной продукции, признанной браком. Согласно акту № 88 от 02.05.2023 проверки качества и приемки возвращенной продукции, вес возвращенной продукции составил 0,405 тн. Следовательно, возврату подлежит сумма, пропорциональная стоимости возвращенного металла, т.е. 0,405тн.(вес) х 94 231 руб. (цена) +20% (НДС)=45 796,27 руб.(стоимость). Учитывая, что продукция поставлялась на условиях самовывоза (п.6 оферты №07899П), поставщик не отвечает за просрочку выборки продукции. Продукция по заказу изготовлена своевременно. Следовательно, требование о взыскании процентов также является необоснованным. Уведомление об изготовлении продукции в срок до 31.01.2023 направлено истцу 23.01.2023. По мнению ответчика, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае необоснованно.

В пункте 14 Инструкции N П-7 от 25.04.66 указано, что приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В соответствии с требованиями ГОСТ 5663-79, ТС 173-554-2014, ППВК АВД 01003.00001 (приложение № 1) при проведении входного контроля проведены испытания поставленной проволоки сталь 25 03,45 ТС 173-554-2014, о чем оформлены протоколы испытаний № 13823Ф-384, № 13823М-125 от 18.02.2023 (приложение № 2) и акт входного контроля № 45023-64 от 17.02.2023 (приложение № 3).

Так, согласно ГОСТ 5663-79 (далее - ГОСТ), ППВК АВД 01003.00001 (далее - ППВК) для проведения испытаний требуется:

- для контроля механических свойств от 5 % мотков, но не менее трех мотков от партии отрезать по одному пробнику длиной от 180 до 200 мм (п. 4.1 ГОСТ, лист 37 ППВК);

- для контроля твердости от трех мотков партии отрезать по одному пробнику длиной 200 мм (лист 38 ППВК);

- для испытания на холодную осадку отрезать пробники от каждого мотка из трех мест длиной от 50 до 60 мм (п. 4.7 ГОСТ, лист 38-39 ППВК);

- для испытания на глубокое травление - по одному образцу с двух концов от каждого мотка партии длиной не менее 250 мм (п. 4.1,4.8 ГОСТ, лист 39 ППВК).

Таким образом, при проведении испытаний на входном контроле израсходовано 0,5 кг проволоки, что указано в акте входного контроля № 45023-64 от 17.02.2023 (лист 3, приложение № 3).

В дальнейшем, в процессе производства, было выявлено ненадлежащее качество поставленной проволоки, о чем составлен акт о ненадлежащем качестве продукции 90/006 от 30.03.2023 (прилагается к иску) на основании акта № 4 от 22.03.2023 (приложение № 4), оформленного в цехе, и лабораторных исследований М-23133 от 20.03.2023, М-23143 от 21.03.2023, М-23144 от 21.03.2023 (приложение № 5). При проведении указанных лабораторных исследований также отбирались образцы проволок.

Доводы ответчика являются необоснованными , поскольку проволока в количестве 1 кг была использована истцом при проведении входного контроля и лабораторных исследований в процессе обнаружении брака.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 45 154 руб 49 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.10.2023г в размере 3 094 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и соразмерным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору №112-2214970 от 21.12.2022 в размере 45 154 руб. 49 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 094 руб 15 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 14.10.2023 до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 руб, уплаченную платежным поручением №17681 от 22.06.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова