Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А53-19413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19413/21
29 июля 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервискрым" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 419 133,10 руб. задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 21.07.2021,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервискрым" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Евгению Вячеславовичу о взыскании 270 617,17 руб. задолженность по договору №27/12/2019 от 27.12.2019, 139 175,58 руб. пени, 9 340,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, состоявшемся 21.07.2021, объявлен перерыв до 22.07.2021 до 16-30 час.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 416 500,72 руб., из них 279 617,17 руб. – задолженность, 139 175,58 – штраф, 6 707,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате услуг представителя.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

27.12.2019 между ООО «СТРОЙСЕРВИСКРЫМ» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 27/12/2019 стоимостью 2 041 239,22 руб., в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести закупку материалов и выполнить работы по монтажу систем ОВ на объекте, расположенном по адресу: Республика Крым, Советский район, с. Заветное.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить все работы по монтажу системы отопления и вентиляции надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в установленный срок.

Согласно пункту 4.1. срок выполнения работ по настоящему договору 45 дней с момента поставки всего оборудования и материалов на объект, началом является 10.01.2020.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в течение трёх рабочих дней с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в сумме 1 020 619,61 руб. на закупку материалов.

30.12.2019 заказчиком на расчётный счет подрядчика была переведена сумма аванса за материалы и оборудование согласно счету № 82-010 от 28.12.2019 в размере 1 020 619,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 438.

30.01.2020 заказчиком на расчётный счет подрядчика была переведена дополнительная сумма аванса за материалы и оборудование ОВ на объекте согласно счету № 82-002 от 21.01.2020 в размере 645 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 50.

10.02.2020 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1, в соответствии с которым, заказчиком были приняты работы на сумму 1 090 262,92 руб.

25.02.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда, в соответствии с которым было внесено изменение в цену контракта, и её цена составила 2 783 511,62 руб.

25.02.2020 заказчик по акту о приемке выполненных работ № 2 принял работы на сумму 604 739,52 руб.

16.03.2020 заказчиком на расчётный счет подрядчика переведена дополнительная сумма аванса за материалы и оборудование ОВ на объекте согласно счету № б/н от 16.03.2020 в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 112.

Всего заказчиком на расчетный счет подрядчика переведен аванс в размере 1 965 619,61 руб.

Ответчик выполнил обязательства согласно подписанным актам о приемке выполненных работ на сумму 1 695 002,44 руб.

Подрядчиком не отработан аванс на сумму 270 617,17 руб.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также, согласно пункту 6.8. договора за просрочку выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 5% от суммы договора.

25.12.2020 в адрес подрядчика направлена претензия, в которой заказчик указывает на допущенные подрядчиком при выполнении взятых на себя обязательств по договору нарушения, а именно, неисполнение части взятых на себя обязательств, незаконное удержание чужих денежных средств.

12.01.2021 заказчику вернулось уведомление о вручении подрядчику вышеуказанной претензии.

Неисполнение претензии ответчиком явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что согласно заключенному между сторонами договору подряда № 27/12/2019 от 27.12.2019 срок выполнения работ установлен 45 дней с момента поставки всего оборудования и материалов на объект, до 10.02.2020 (пункт 4.1. договора).

Цена договора по пункту 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.02.2020 составила 2 783 511,62 руб.

Истцом произведена выплата аванса в размере 1 965 619,61 руб. платежными поручениями № 438 от 30.12.2019 в размере 1 020 619,61 руб., № 50 от 30.01.2020 в размере 645 000 руб., № 112 от 16.03.2020 в размере 300 000 руб.

Ответчиком выполнено работ по договору на сумму 1 695 002,44 руб. согласно актам о приемке выполненных работ №1 от 10.02.2020 в размере 1 090 262,92 руб. и №2 от 25.02.2020 на сумму 604 739,52 руб.

Сумма неотработанного аванса составляет 270 617,17 руб.

25.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.12.2020 о возврате неотработанного аванса, то есть истец заявил об одностороннем отказе от договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (применяется с 01.06.2015) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может осуществляться путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, правовые основания для удержания суммы аванса в размере 270 617,17 руб. со стороны ответчика отсутствуют, в связи с чем, с этого момента возникло неосновательное обогащение за счет истца, поскольку ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу обязан доказать факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами и размер неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, в соответствии с представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 270 617,17 руб., факт невозврата ответчиком данной суммы истцу, и как следствие возникновения обязанности по возврату спорной суммы.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании 270 617,17 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании штрафа за просрочку выполнения работ в сумме 139 175,58 руб. суд приход к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 6.8. договора за просрочку выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 5% от суммы договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил обязательства по выполнению работ по договору подряда.

Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о доказанности нарушений со стороны ответчика и правомерности заявленных исковых требований о взыскании штрафа в размере 139 175,58 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 707,97 руб. за период с 12.01.2021 по 21.07.2021 (с учетом уточнений).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

25.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неотработанного аванса, что подтверждает отказ истца от договора в одностороннем порядке, которая получена ответчиком 12.01.2021.

Факт невозврата ответчиком истцу денежных средств в сумме 270 617,17 руб. подтвержден материалами дела.

Контррасчет процентов ответчик суду не представил, возражений не заявил.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд признаёт его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 707,97 руб. за период с 12.01.2021 по 21.07.2021.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве обоснования требования истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 07.12.2020, платежное поручение № 8 от 08.12.2020 на сумму 10 000 руб.

Суд, оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства понесенных им расходов, возражения ответчика, учитывая обстоятельства конкретного дела, а именно предмет и основание исковых требований, его небольшую сложность, количество представленных в дело доказательств, содержание и количество подготовленных документов, количество судебных заседаний, фактически затраченное представителем время на участие в судебных заседаниях, стоимость юридических услуг, рекомендуемую Адвокатской палатой Ростовской области, пришел к выводу об удовлетворении заявления в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Размер государственной пошлины по иску должен составлять в размере 11 330 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №19 от 11.05.2021 в размере 11 583 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 330 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 253 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу норм статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервискрым" 437 830,72 руб., из них 270 617,17 руб. – задолженность, 139 175,58 руб. – штраф, 6 707,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 11 330 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервискрым" из федерального бюджета 253 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №19 от 11.05.2021.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.