Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А50-17273/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.07.2019 года Дело № А50-17273/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола Помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>)

к унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 617700, <...>)

о взыскании 6 561 828 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2017, паспорт;

от ответчика - не явились, извещен

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании 6 561 828 руб. 59 коп., в том числе задолженности за поставленный газ за период с января по февраль 2019г. в сумме 6 427 252 руб. 19 коп., пени в сумме 134 576 руб. 40 коп. по состоянию на 19.09.2018 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, возражений на иск не представил.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в представленном объеме доказательственной базы на основании ст.ст. 8; 9; 65; 156 АПК РФ.

В судебном заседании 25.07.2019 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за период с января по февраль 2019 г. в общей сумме 5 027 252 руб. 19 коп.; неустойку начисленную на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.02.2019г. по 17.07.2019 г. в сумме 309 498 руб. 93 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга; заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

14.09.2018 г. между истцом - ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (Поставщик) и ответчиком - УМТП «Куединские тепловые сети» (Покупатель) заключен договор № 18Z1655 на поставку природного газа (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется ежемесячно поставлять природный газ, а покупатель принимать (отбирать) и оплачивать газ. Договор подписан с протоколом разногласий, урегулирования разногласий.

В соответствии с п. 4.2. договора расчет за поставленный газ в отчетном месяце производится на основании счета-фактуры и акта приема-передачи в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

31.01.2019, 28.02.2019 в рамках указанного договора истцом был поставлен, а ответчиком принят газ на сумму 5 027 252 руб. 19 коп., что подтверждается актами приема-передачи № 5, 6 (л.д. 31, 33); ответчику выставлены счета-фактура от 31.01.2019 № 250, от 28.02.2019 № 914 (л.д. 32, 34). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Принятый товар ответчиком не оплачен, что явилось основанием для настоящего иска.

До обращения в суд истцом ответчику были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 12, 13). Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Учитывая условия договора о сроке оплаты, оплатить принятый товар в полном объеме ответчик должен был не позднее 18.02.2019 и 18.03.2019.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности по оплате товара в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об оплате заявленной к взысканию суммы, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

За неисполнение денежного обязательства по оплате товара истцом на начислена и предъявлена к взысканию с ответчика законная неустойка.

Неустойка начислена истцом за период с 19.02.2019 по 17.07.2019 и согласно расчету истца составляет 309 498 руб. 93 коп. Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения ответчиком обязательств, Основание неустойки является ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. За нарушение сроков оплаты товара спорным договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере, установленном ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (п. 6.2. договора).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку оплата товара в установленный срок ответчиком не осуществлена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условие о начислении неустойки и ее размер согласованы в договоре, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, в том числе в части ее начисления до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

Расчет неустойки за период с 19.02.2019 по 17.07.2019, представленный истцом, судом проверен, расчет не противоречит условиям договора и закону. Ответчик возражений относительно расчета суммы неустойки не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил.

Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требование в части взыскания неустойки также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в виде задолженности в сумме 5 027 252 руб. 19 коп. и неустойки в сумме 309 498 руб. 93 коп. с её последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 684 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уточнением исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 336 751 (пять миллион триста тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 12 коп., в том числе задолженность в сумме 5 027 252 (пять миллионов двадцать семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 19 коп., неустойка в сумме 309 498 (триста девять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 93 коп., а также 49 684 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Неустойку на сумму долга в размере 5 027 252 пять миллионов двадцать семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 19 коп. подлежат начислению с 18.07.2019 по день оплаты задолженности по правилам ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 125 (шесть тысяч сто двадцать пять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 22932 от 24.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин