Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А16-1036/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1036/2020
г. Биробиджан
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900513156, ИНН 7900001070)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабэко-Партнер" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1022700921506, ИНН 2707001965)

о взыскании 5 946 670 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 18.12.2019);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 09.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

Управление здравоохранения правительства Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хабэко-Партнер" о взыскании 5 946 670 руб.

Ответчик в отзыве указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, приведя в обоснование доводы отзыва на иск и дополнения к нему.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Стороны в соответствии с протоколами подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 0178200001312000373 от 19.11.2012 и № 0178200001312000374 от 20.11.2012 заключили 04.12.2012 государственные контракты № 0178200001312000373-0146829-01 и № 0178200001312000374-0146829-01, согласно которым Подрядчик (ответчик) обязался поставить лицензионное программное обеспечение подсистемы хранения и передачи медицинских диагностических изображений региональной медицинской информационной системы «Махаоn PACS» (далее – ПО), а Заказчик (истец) – обеспечить оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами. Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ и актам на передачу прав от 11.02.2013, ответчик в полном объеме выполнил работы по поставке, установке, инсталляции ПО на компьютерное оборудование получателей, провел пуско-наладочные работы, инструктаж персонала получателей и передал результаты Заказчику, а Заказчик – принял выполненные работы без претензий по качеству, объему и сроку выполненных работ. Платежными поручениями № 1404203, № 1404206, 1404207 от 16.05.2013, № 1460998от 26.06.2013, № 1475593 от 04.07.2013 истец оплатил выполненные работы на общую сумму 5 946 670 руб.

На основании писем областных медицинских учреждений, указавших на отсутствие ПО истец обратился к ответчику с требованием об исполнении контрактов. Так как ответчик претензию от 20.01.2020 не удовлетворил, истец обратился в суд с иском о взыскании уплаченных по контрактам средств.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что результаты работ по спорным контрактам переданы в феврале 2013 года, денежные средства по ним уплачены в мае – июле 2013 года, а иск поступил в суд 17.04.2020, суд считает истца пропустившим срок исковой давности, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1