Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А83-9285/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9285/2023
25 июля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Боспорэкострой»

к ответчику – к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Керчь Девелопмент»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ»

о взыскании задолженности по договору в размере 242 090,00 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Боспорэкострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Керчь Девелопмент», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору № 0612/19 от 06.12.2019г. в размере 242 090,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 842,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2023г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание, привлек к участию в деле в качестве третьего лица – Общество с ограниченной ответственностью "Управление строительных работ".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2023 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание перешел на стадию судебного разбирательства.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 18.07.2023 не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Определение суда переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 23.05.2023г. направлено на юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью "Керчь Девелопмент", однако было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью "Керчь Девелопмент" о начавшемся процессе, а также, о дне и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

06.12.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Боспорэкострой" ("Поставщик"), Обществом с ограниченной ответственностью "Управление строительных работ" ("Получатель"), Обществом с ограниченной ответственностью "Керчь Девелопмент" ("Покупатель") заключен договор поставки бетона различных марок, отдельными партиями №0612/19 от 06.12.2019г.

Согласно п.1.1. Договора "Поставщик обязуется поставить, строительные материалы (далее-Товар) на основании заявок Получателя согласно спецификации поставки, оформляемой в соответствии с типовой формой (Приложение № 1 к настоящему договору), Получатель принять Товар, а Покупатель оплатить Товар".

В соответствии с пунктом 2.5. Договора, приемка-передача Товара по количеству и качеству осуществляется по ТН (Транспортной накладной). Поставщик предоставляет Покупателю Товарную накладную (ф. № ТОРГ-12) и Счет-Фактуру на поставленный Товар или УПД на поставленный Товар.

Передача Товара Истцом осуществлена без нарушений, что подтверждается Товарными накладными, товарно-транспортными накладными с отметками Ответчика: штампом и подписью ответственного лица.

По факту поставки, Товар поставлен Ответчику на общую сумму 45294857,40 рублей.

Разделом 3 Договора сторонами оговорены стоимость и порядок расчетов.

Согласно п. 3.2. Договора оплата осуществляется на основании выставленных Поставщиком Счета подписанных Сторонами первичных документов (ТОРГ-12 и Счет-фактуры или УПД), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней.

Согласно п. 3.3 Цена включает все расходы, возникающие у Поставщика в процессе исполнения договора, в том числе, но не ограничиваясь, налоги, сборы и другие обязательные платежи, стоимость упаковки, доставки, Товара до места поставки, погрузки/разгрузки Товара, стоимость документации и консультации по его использованию, если иное не оговорено в Спецификации.

Согласно п. 4.2.1. Покупатель обязан оплатить Товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных настоящим договором.

Ответчик нарушил условия Договора (п.3.2) не оплатив поставленный товар в полном объеме.?

Задолженность за ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Договору составляет 242090,00 (двести сорок две тысячи девяносто) рублей.

Указанная задолженность подтверждается, в том числе Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2023г., подписанным сторонами.

15.03.2023 Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и Договора, направил в адрес Ответчика претензию, однако, несмотря на отметку о получении, Ответчиком задолженность не оплачена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, это послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что Договор № 0612/19 от 06.12.2019г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательными для исполнения сторонами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства в части передачи товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатями сторон, а также Актом сверки.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате переданного товара не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 242 090,00 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданного товара в размере 242 090,00 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО "Керчь Девелопмент" задолженности в размере 242 090,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению №443 от 29.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 7842,00 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7842,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Керчь Девелопмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боспорэкострой» задолженность по Договору № 0612/19 от 06.12.2019г. в размере 242 090,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 842,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова