Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-217708/2022




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-217708/22-191-1405
г. Москва
14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Морозовой Ольги Николаевны (ОГРНИП: 318774600384143, ИНН: 772705908550, Дата присвоения ОГРНИП: 18.07.2018)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР" (125438, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, АВТОМОТОРНАЯ УЛ., Д. 1/3, СТР. 2, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ. I, КОМ. 20, ОГРН: 1187746980882, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 9731017831)

о взыскании 1 108 105 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель Морозова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР" о взыскании 1 108 105 руб. задолженности за оплаченный и не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 04.10.2022 в размере 13 115 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.02.2023 по 10.02.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истце поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном отзыве сослался на наличие спора по аренде помещений, в результате чего товар не мог быть изготовлен во время. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 сторонами был заключен договор №3064 на производство и поставку двух диванов.

Общая стоимость договора установлена в п.5.1 и составляет 1 108 105 руб. Оплата за товар произведена истцом в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 08.06.2022 №69, от 09.06.2022 №70 и от 10.06.2022 №73.

Согласно техническому заданию (приложение №1 к договору) срок производства изделия установлен – 45 рабочих дней с момента предоплаты

Поскольку товар изготовлен и передан истцу не был, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств.

В связи с неисполнением требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в сроки, согласованные сторонами, требования истца о взыскании стоимости оплаченного и не переданного товара признаются судом обоснованными.

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Проверив расчет истца, произведенный за период с 11.08.2022 по 04.10.2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов в заявленном размере.

Доводы ответчика со ссылкой на проблемы с арендуемым помещениям не являются основанием для неисполнения обязательства в сроки, согласованные в договоре с истцом.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд





РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР" (125438, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, АВТОМОТОРНАЯ УЛ., Д. 1/3, СТР. 2, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ. I, КОМ. 20, ОГРН: 1187746980882, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 9731017831) в пользу Индивидуального предпринимателя Морозовой Ольги Николаевны (ОГРНИП: 318774600384143, ИНН: 772705908550, Дата присвоения ОГРНИП: 18.07.2018) задолженность в размере 1 108 105 (один миллион сто восемь тысяч сто пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 04.10.2022 в размере 13 115 (тринадцать тысяч сто пятнадцать) руб., а также расходы по госпошлине в размере 24 090 (двадцать четыре тысячи девяносто) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР" (125438, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, АВТОМОТОРНАЯ УЛ., Д. 1/3, СТР. 2, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ. I, КОМ. 20, ОГРН: 1187746980882, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 9731017831) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 032 (одна тысяча тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР" (ИНН: 9731017831) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ