Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А48-830/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело №А48-830/2023
г. Орел
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Орловский Теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302520, РОССИЯ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3, ЗНАМЕНКА ПГТ., ЗЕЛЕНЫЙ ПЕР., ДВЛД. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 2 456 121,68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО4 (доверенность №18 от 01.01.2023, диплом, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №57020172002381 от 01.02.2019 года за декабрь 2022г. в размере 2 456 121,68 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв и ходатайств не представил.

Арбитражный суд с учетом мнения представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

С учетом ч.3 ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.02.2019 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Орловский теплосервис (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 57020172002381, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.4.3 вышеуказанного договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.п. 7.1 и 7.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 с последующей его пролонгацией на следующий календарный год в отсутствие заявления стороны о его прекращении либо изменении.

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения от 01.02.2019 №57020172002381 действовал в период спорных правоотношений.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику в декабре 2022 года была поставлена электрическая энергия на сумму 2 456 121,68 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии. Оплата поставленной электрической энергии ответчиком не была произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды в рамках дел №№А48-50/2023, А48-9872/2022, А48-8913/2022, А48-6873/2022, А48–5080/2022, А48-4434/2022, А48-11676/2021, и более десятка других дел, вытекающих из договора №57020172002381, установили обязанность оплаты потреблённой электроэнергии ответчиком по спорному договору, что не устанавливается судом вновь.

Задолженность предъявлена за последующий период потребления, доказательств оплаты по которому ответчик не представил, а факт поставки и потребления истцом подтвержден.

С учётом изложенного и в силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ и ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 02.02.2023 № 2556 уплачена государственная пошлина в размере 35 281 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 35 281 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Орловский Теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302520, РОССИЯ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, пгт.Знаменка, пер.Зеленый, двлд. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения за декабрь 2022г. в размере 2 456 121,68 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины 35 281 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении ращения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига