Определение от 2 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

Дело № А59-731/2026
г. Южно-Сахалинск
3 апреля 2026 года
Арбитражный cуд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к отделению судебных приставов по Долинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене постановления по делу об административном правонарушении №165004/26/216220 от 27.01.2026,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, определением суда от 20.02.2026 заявление было оставлено без движения сроком до 18.03.2026.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить доказательства направления, либо вручения копии заявления, в адрес заинтересованных лиц (отделения судебных приставов по Долинскому району УФССП по Сахалинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области), а также представить правовое обоснование обращения в Арбитражный суд с настоящим заявлением, учитывая положения части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, заявитель в установленный арбитражным судом срок, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайства о продлении срока оставления без движения не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, заявителю достоверно было известно о том, что его заявление оставлено без движения, однако меры к устранению допущенных нарушений при обращении в арбитражный суд в установленный судом срок им не предприняты, пояснения по обозначенным судом обстоятельствам не представлены.

Срок оставления заявления без движения (с 20.02.2026 по 18.03.2026) является достаточным для устранения недостатков, за продлением срока для устранения недостатков заявитель не обращался.

По состоянию на 03.04.2026 суд установил, что заявитель не устранил обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству суда, перечисленные в определении суда от 20.02.2026.

В установленный судом срок заявитель дополнительных документов, пояснений не представил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то заявление подлежит возврату в соответствии со статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть заявление Территориального управления Росимущества в Сахалинской области, и приложенные к нему документы, заявителю.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем в электронном виде, документы не подлежат возвращению заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копию определения направить заявителю.


Судья В.А. Никифоров