Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А41-78518/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78518/17
05 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ МО "ЭЛЕКТРОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ГБУЗ «ЭГБ» в пользу ООО «ТСК «Мосэнерго» сумму долга за оказанные в период с 1 июня по 31 июля 2017 года услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению и плату за превышение ПДК в сточных водах в размере 651 630,00 руб., пени по состоянию на 14.11.2017 за несвоевременную оплату в сумме 45257,35 руб., пени за несвоевременную оплату поставленных ресурсов в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за каждый день просрочки на сумму задолженности начиная с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 16 578,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК МОСЭНЕРГО" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Электрогорская городская больница" (ответчик) о взыскании 651630,00 руб. основного долга, 45257,35 руб. пени, пени за несвоевременную оплату поставленных ресурсов в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за каждый день просрочки на сумму задолженности начиная с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя также в суд не представлено, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам

Между ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (Теплоснабжающая организация) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Электрогорская городская больница" (Потребитель) заключены контракты теплоснабжения № 1904012 и водоснабжения и водоотведения № 1029 от 23.12.2016 (далее – контракты).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ, к заключенному между истцом и ответчиком договору применяются правила договора энергоснабжения, установленные § 6 Главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец принятые на себя обязательства по поставке ресурсов по контрактам за период июнь-июль 2017 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, выставленными в установленном порядке, актами приема – передачи оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий. Стоимость услуг составила в общей сумме 629022,37 рублей.

Кроме того, ответчику начислена плата за превышение ПДК в сточных водах на общую сумму 22607,63 руб., что подтверждается результатами анализов проб сточных вод и актами.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Вместе с тем, свои обязательства об оплате ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 651630 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания услуг, их объемы и наличие долга в указанном выше размере ответчиком не оспаривается.

По правилам ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное и документальное подтверждение наличия задолженности, правила ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ и условия контрактов, исковые требования в части взыскания основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты по контрактам, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 14.11.2017 в размере 45257,35 руб.

Согласно п. 7.5 контрактов потребитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии (теплоносителя) в виде неустойки в размере, установленном законодательством РФ.

Истец представил письменный расчёт неустойки. Расчет ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству, требование также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о взыскании неустойки (пени), начисленной на неоплаченную сумму долга, по день фактической оплаты задолженности также является правомерным, соответствует действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" удовлетворить.

Взыскать ГБУЗ «ЭГБ» в пользу ООО «ТСК «Мосэнерго» сумму долга за оказанные в период с 1 июня по 31 июля 2017 года услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению и плату за превышение ПДК в сточных водах в размере 651 630,00 руб., пени по состоянию на 14.11.2017 за несвоевременную оплату в сумме 45257,35 руб., пени за несвоевременную оплату поставленных ресурсов в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за каждый день просрочки на сумму задолженности начиная с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 16 578,00 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов