Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А60-65825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65825/2020
25 ноября 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора уступки прав (цессии) от 24.07.2020 г.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении договора уступки прав (цессии) от 24.07.2020 г.

Решением суда от 05.04.2021г. исковые требования удовлетворены. Договор уступки прав (цессии) от 24.07.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Проекты и Технологии - Управление и Разработка» расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

17.05.2022 от ответчика по делу поступило заявление об отмене решения суда от 05.04.2021 и пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Решением суда от 17.06.2022 решение суда от 05.04.2021 года по делу № А60-65825/2020 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2022 г. производство по делу №А60-65825/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу от 17.06.2022 г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 решение суда от 17.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением суда от 10.11.2022 производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июля 2016 года по делу № А56-56230/2015 общество с ограниченной ответственностью «Проекты и Технологии - Управление и Разработка» (далее - Цедент, Истец) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

24.07.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - Цессионарий, Ответчик) и Истцом по результатам проведения публичных торгов (протокол результатов проведения торгов № 1799-0АОФ/1) в рамках дела о банкротстве Истца заключен договор уступки прав (цессии) (далее - Договор), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические проекты - Краснотурьинск» ИНН <***> в сумме 58 825 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора Цессионарий уплачивает Цеденту за уступаемые права требования денежные средства в размере 31 100 000 руб.

Согласно п. 3.2. срок оплаты составляет 30 дней с момента подписания Договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению денежных средств, конкурсный управляющий Истца ФИО1, утвержденный в данном статусе определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 сентября 2020 года по делу № А56-56230/2015, направил в адрес Ответчика требование о расторжении договора ценным письмом с описью вложения с РПО 18869149049931.

В связи с тем, что ответчик от расторжения договора уклонился, истец обратился в суд с настоящим иском.

05 апреля 2021 года решением Арбитражного суда Свердловской области в рамках настоящего дела были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проекты и технологии - Управление и разработка» (далее - истец, общество «Проекты и технологии») к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - ответчик, общество «Терминал») о расторжении договора уступки прав от 24.07.2020, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

15 декабря 2021 года решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29936/2021 договор уступки прав от 24.07.2020 был признан недействительным по мотиву мнимости.

05 мая 2022 года постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-29936/2021 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022 решение суда от 15.12.2021г. и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-29936/2021 оставлены без изменения.

Как следует из решения суда по настоящему делу, при удовлетворении исковых требований суд, исходил из действительности договора уступки от 24.07.2020г., спора о недействительности договора между сторонами не имелось, иного суду представлено не было.

Вместе с тем, арбитражным судом первой инстанции и впоследствии арбитражным судом апелляционной инстанции и арбитражным судом кассационной инстанции в рамках дела №А60-29936/2021 был рассмотрен спор о действительности спорного договора. Судебными актами по делу №А60-29936/2021 договор от 24.07.2020г. признан недействительным на основании п. 1 ст. 170, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку спорный договор признан судом недействительной сделкой положения ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

На основании изложенного в удовлетворении иска судом отказано.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяЕ.С. Чудникова