Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А28-16528/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16528/2023
г. ФИО1
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, тер.Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, оф.513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул.Преображенская, 90)

к администрации Мурашинского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613711, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 27 363 рублей 84 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 27 363 рублей 84 копеек долга за компенсацию потерь электроэнергии в сетях за октябрь 2023 года (далее – спорный период), а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 125, 126, 210, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения №442) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области суда от 10.01.2024 иск принят к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – третье лицо).

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с администрацией договоры на компенсацию потерь в электрических сетях не заключались, предложений об этом не поступало. Актов сверки показаний принятой и переданной транзитом электроэнергии не имеется. Акты сверки о фактическом объеме потерь в границах зоны ответственности сторон также отсутствуют. Кроме того, от ТП-19 и ТП-20 к потребителям ведут подземные линии электропередачи. Данные линии являются бесхозными, так как они не числятся в реестре муниципальной собственности. Ответчик считает, что потери, которые возникли на данных подземных бесхозных линиях в расчете суммы, предъявляемой истцом, не учтены. Также ответчик полагает, что представленные в материалы акты об осуществлении технологического присоединения не могут быть приняты судом, так как таковыми не являются. С администрацией муниципального округа акты технологического присоединения не перезаключались.

18.03.2024 истец представил в суд возражения на отзыв ответчика с дополнениями от 29.03.2024, в котором опроверг доводы Администрации. Указал, что ответчик является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства. При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом. Истец законно и обоснованно произвел расчет объемов и платы по актам электропотребления за спорный период. Размер фактических потерь определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Ответчик является владельцем сетей и имеет все права для осуществления им действий по снятию показаний приборов учета и передаче данных Истцу, однако Ответчиком не осуществляется его обязанность по передаче показаний. Показания приборов учета передаются сетевой организацией в лице ОАО «Коммунэнерго». В обязанности сетевой организации не входит приглашение владельца сетей для снятия показаний, которые он сам не передает гарантирующему поставщику (АО «ЭнергосбыТ Плюс»). Акты проверок приборов учета от 26.05.2023, установленных на объектах электросетевого хозяйства, по которым производится учет показаний, подтверждают пригодность приборов учета к коммерческому учету. Акты подписаны со стороны потребителя (Администрации). Сведения, поступающие от граждан-потребителей, учтены Истцом в расчетах. Иных данных в материалы дела не представлено со стороны Ответчика. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Акты технологического присоединения не были признаны незаконными. Акты проверки приборов учета также подписаны сторонами без разногласий.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании 28.03.2024 поддержала заявленные исковые требования, представитель ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.03.2024 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 09.04.2024.

Представители сторон и третье лицо в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 14.06.2016 №03-23/528 в спорный период в собственности муниципального образования Мурашинское городское поселение находились трансформаторные подстанции № 19, № 37, № 20 и воздушные линии электропередач.

10.01.2019 между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией Мурашинского городского поселения (правопредшественник ответчика, заявитель) подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 051-101-20-00-000, которым установлены границы электроустановок сторон – ВЛ-10 кВ заявителя от проходных изоляторах ТП № 11 в сторону ТП № 20.

Также между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией Мурашинского городского поселения (правопредшественник ответчика, заявитель) подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 10.01.2019 № 051-101-37-00-000, которым установлены границы электроустановок сторон – РЛНД-10, ВЛ 10 кВ от опоры № 31 в сторону ТП № 37.

01.02.2019 между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией Мурашинского городского поселения (правопредшественник ответчика, заявитель) подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 051-101-19-00-000, которым установлены границы электроустановок сторон – ВЛ-10 кВ в сторону ТП № 19 к ВЛ-10 кВ.

В отсутствие письменного договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии гарантирующий поставщик (истец) произвел начисление объема электрической энергии (потери в сетях) за спорный период по объектам электросетевого хозяйства:

- ВЛ-10 кВ в сторону ТП № 19, ТП № 19 <...> р-он д. № 44, прибор учета № 117171785;

- РЛНД-10, ВЛ-10 кВ от опоры № 31 в сторону ТП-37, ТП-37 <...> р-он д. № 2, прибор учета № 26829856;

- ВЛ-10 кВ проходных изоляторов ТП № 11 в сторону ТП-20, ТП-20, <...>, прибор учета № 011070128339278.

В подтверждение объема и стоимости фактических потерь электроэнергии в электрических сетях, предъявленных истцом к оплате ответчику, суду представлена счет-фактура от 31.10.2023 № 0030852/0141, акт приема-передачи электрической энергии, сведения о показаниях приборов учета, справка о нерегулируемой цене на электроэнергию в октябре 2023 года.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

В связи с отсутствием оплаты истец 21.11.2023 направил в адрес ответчика претензию № К-70303-24369464-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные Положения №42) установлен порядок оплаты электрической энергии (мощности) потребителями.

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Принадлежность объектов электросетевого хозяйства в спорный период ответчику не оспорена.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства)(пункт 130 Основных Положений №42).

Факт наличия потерь электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств опровергающих предъявленный истцом объем потерь в электрических сетях ответчиком не представлено.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с ответчика долга в сумме 27 363 рублей 84 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, указание ответчика на выявленные подземные электрические линии, которые являются бесхозными и ведут к потребителям, судом отклоняется как документально не подтвержденное; более того, инвентаризация объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к сетям ответчика, относится к компетенции последнего, равно как и принятие необходимых мер по определению порядка эксплуатации бесхозяйных объектов.

Доводы ответчика относительно того, что с ним не перезаключались акты технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, суд во внимание также не принимает, как противоречащие положениям пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 108 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 108 рублей 90 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 14.12.2023 № 34698 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Мурашинского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613711, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, тер.Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, оф.513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул.Преображенская, 90) задолженность в размере 27363 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 84 копейки за октябрь 2023 года, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 108 (сто восемь) рублей 90 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских