Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А10-268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-268/2021
15 апреля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский энергомашиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.07.2020 №23/2020-закупки в размере 2 735 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17165 руб. 16 коп., начисленных за период с 22.12.2020 по 09.02.2021,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.01.2021 №01/21 (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции);

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский энергомашиностроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.07.2020 №23/2020-закупки в размере 2 985 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 805 руб. 94 коп., начисленных за период с 20.12.2020 по 22.01.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки от 20.07.2020 №23/2020-закупки образовалась задолженность в размере 2 985 000 руб. Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 805 руб. 94 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 18.03.2021 судом принято уточнение исковых требований до суммы задолженности по договору поставки от 20.07.2020 №23/2020-закупки в размере 2 735 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17165 руб. 16 коп., начисленных за период с 22.12.2020 по 09.02.2021.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по адресу (место регистрации) ответчика, вручены адресату согласно почтовым уведомлениям №67000856897569 - 21.03.2021, №67000857864089 – 25.03.2021.

Ранее от ответчика по системе «Мой арбитр» 18.03.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором содержалось ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения в подтверждение частичной оплаты долга.

Информация о движении дела опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В суд до начала судебного заседания от сторон документы, ходатайства не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, дал пояснения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие отзыва ответчика и представителей ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки представителя ответчика в заседание не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года между АО «Теплоэнерго» (покупатель) и ООО «Барнаульский энергомашиностроительный завод» (поставщик) подписан договор поставки товара №23/2020-закупки, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве, по цене и в соответствии с техническими характеристиками, изложенными в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель оплачивает товар по цене, согласованной в спецификации, которая включает в себя расходы на доставку, в том числе погрузку, с учетом оплаты таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно спецификации сторонами согласован товар – дробилка двухвалковая зубчатая ДДЗ-6 с эл. Двиг.АИМУР200L8, а сумма договора составила 2 985 000 руб., в том числе НДС 20%.

Поставка товара осуществляется в срок до 01.09.2020, силами и за счет поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу: 671700, <...>. (спецификация, пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно письмам ООО «Барнаульский энергомашиностроительный завод» от 01.09.2020 №19873, АО «Теплоэнерго» от 15.09.2020 №1781 стороны согласовали изменение срока поставки товара на 25.09.2020.

Договор действует с момента подписания (пункт 11.1 договора).

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора поставки №23/2020-закупки от 20.07.2020 с учетом положений спецификации, подписанной сторонами без замечаний, свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали производить оплату за товар производится в размере 100% от стоимости товара в течение 60 календарных дней с даты передачи поставщиком покупателю товара, что подтверждается датой отметки покупателя о получении груза, указанной в товарно-транспортной накладной (форма 1-Т) либо транспортной накладной.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, подтверждается транспортной накладной от 14.10.2020.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2021 №291 на сумму 250 000 руб.

Доказательств оплаты в ином размере на момент рассмотрения спорного правоотношения в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд не представлены.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией от 11.01.2021 №20480.

Арбитражный суд исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком оплата за товар была произведена частично на сумму 250000 руб., что не оспаривается последним, отсутствие доказательств полной оплаты за поставленный товар, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 2 735 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 17165 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.12.2020 по 09.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений по сумме процентов, заявленной к взысканию не заявил.

В нарушение статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом проверен расчет суммы процентов, расчет признается верным и обоснованным.

Ответчик, доказательств правомерного удержания денежных средств истца, равно как и доказательства исполнения своих обязательств по оплате за поставленный товар в полном объеме, не представил, факт пользования чужими денежными средствами не оспорил.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 09.02.2021 является обоснованным и подлежит в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению в сумме 17165 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в его пользу с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский энергомашиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 2752165 руб. 16 коп., в том числе 2735000 руб. задолженности по договору поставки от 20.07.2020 №23/2020-закупки, 17165 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.12.2020 по 09.02.2021; 2) 36761 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский энергомашиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1223 руб. 03 коп. согласно платежному поручению № 74 от 22.01.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова