Резолютивная часть решения от 25 октября 2017 г. по делу № А43-21224/2017

9111/2017-173525(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-21224/2017

г. Нижний Новгород 24 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-90), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода,

при участии в заседании представителей: от заявителя: ФИО3 по доверенности от 02.08.2017;

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 06.07.2017 вышеуказанное заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные документы – копии судебных актов, на которых основаны требования о признания должника несостоятельным, требования поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В судебном заседании 10.10.2017 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

ФИО2 имеет кредиторскую задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу судебными актами:

- заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 17.01.2013 по делу № 2-358/13 по иску ИФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода с должника взыскано 570 551 руб. 77 коп. задолженности по налогам, также 8905 руб. 51 коп. госпошлины в доход бюджета,

- заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30.07.2014 по делу № 2-3366/14 по иску ИФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода с должника взыскано 110 158 руб. 87 коп. задолженности по налогам, также 3403 руб. 17 коп. государственной пошлины в доход бюджета,

- заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.02.2014 по делу № 2-996/14 по иску ИФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода с должника

взыскано 379 132 руб. 92 коп. задолженности по налогам, также 6991 руб. 32 коп. государственной пошлины в доход бюджета,

- решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.11.2010 по делу № 2- 3341/10 по иску ИФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода с должника взыскано 21 405 712 руб. 93 коп. задолженности по налогам,

- заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.07.2015 по делу № 2-4030/15 по иску ИФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода с должника взыскано 617 725 руб. 91 коп. задолженности по налогам, также 9377 руб. 25 коп. государственной пошлины в доход бюджета,

- заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.10.2014 по делу № 2-4630/2014 по иску ИФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода с должника взыскано 424 397 руб. 97 коп. задолженности по налогам, также 7443 руб. 97 коп. государственной пошлины в доход бюджета,

- заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.08.2014 по дул № 2-3802/14 по иску ИФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода с должника взыскано 217 543 руб. 13 коп. задолженности по налогам, также 5375 руб. 43 коп. государственной пошлины в доход бюджета,

- заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.02.2014 по делу № 2-715/14 по иску ИФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода с должника взыскано 219 416 руб. 60 коп. пени по налогу НДС, НДФЛ, ЕСН – за период с 21.05.2010 по 24.05.2013,

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского района г.Н.Новгорода от 28.05.2012 по делу № 2-760/2012 по иску ИФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода с должника взыскано 1589,58 руб. недоимки по транспортному налогу, 333,91 руб. пени за неуплату транспортного налога, 0,02 руб. недоимку по налогу на имущество, 22,92 руб. пени за неуплату налога на имущество 2011 год, также 200 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Размер признаваемой должником задолженности составляет 13 784 656 руб. 44 коп.

Деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 09.09.2009.

Должником справки о доходах не представлены.

По сведениям ИФНС Канавинского района г.Н.Новгорода сведениями о размере НДФЛ должника за 2014, 2015, 2016 г.г. налоговый орган не располагает, за период 20132016 г.г. сумма начисленного налога на имущество составила 206 руб., которая уплачена.

Должник разведена, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2003 г.рожд.

Отделением ПФР РФ по Нижегородской области представлена информация об отсутствии на застрахованное лицо ФИО2 в период 2013-2016 г.г. сведений, составляющих пенсионные права.

По сведениям МРЭО ГИБДД за должником прав на автотранспортные средства не зарегистрировано, снятие с учета в 2014-2017 г.г. не осуществлялось.

По сведениям Федеральной кадастровой палаты Управления Росреестра по Нижегородской области» в ЕГРП за должником зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <...>, имеется обременение прав – запрет на совершение регистрационных действий (постановление СПИ Канавинского РОСП УФССП по Нижегородской области от 20.03.2013). Переход прав в период 06.07.2014-13.07.2017 не осуществлялся.

оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение, исходя из следующего.

Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступили в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы с 01.10.2015.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из представленных документов об отсутствии ежемесячного дохода должника, а также общего объема имущественных прав, принадлежащих ФИО2, суд приходит к выводу, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Оценив представленные в дело доказательства, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

1. соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве,

2. признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в его неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Как следует из материалов дела, должник ходатайствует о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что введение процедуры реструктуризации долгов должника не отвечает целям введения процедуры банкротства.

Так согласно части 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит реализовать план реструктуризации долгов в установленный законом 3-х летний срок его реализации.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве от Ассоциации СРО АУ «Стабильность», выбранной заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего, поступило представление кандидатуры финансового управляющего – ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих судить о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.

Таким образом, утверждению финансовым управляющим должника в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО4.

В соответствии с положениями части 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Суд полагает возможным по своей инициативе ввести в отношении ФИО2 временное ограничение права на выезд последней из Российской Федерации до даты завершения (прекращения) производства по делу о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении Смирновой Елены Михайловны (11.10.1965 года рождения, г. Горький, 603124, г. Нижний Новгород, ул. Болотникова, д. 9, кв. 138, СНИЛС 124-377-923 67, ИНН 525700234602) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17194, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603000, <...> и на 603000, г. Нижний Новгород, а/я 4 ФИО4

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «10» апреля 2018 года на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 219.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию

операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судом вводится в отношении ФИО2 ограничение права на выезд последнего из Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Н.В. Григорьева