Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А16-3351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3351/2019
г. Биробиджан
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Полевского сельского поселения Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Полевского сельского поселения Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (с. Полевое Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 723,64 рубля,

в отсутствие представителей, лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец, МУП «Теплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию Полевского сельского поселения Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Полевского сельского поселения Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в сумме 45 723 рублей 64 копеек за период с октября по декабрь 2018 года.

Определением от 15.10.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Администрацией 12.11.2019 представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в кортом указано, что в период с октября по декабрь 2018 года нежилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <...>, передано по договору безвозмездного пользования от 05.04.2017 Местной религиозной организации «Приход Святого Пророка Илии» с. Амурзет Октябрьского района ЕАО Биробиджанской Епархии Русской Православной церкви.

В отзыве от 12.11.2019 ответчик с предъявленными требованиями о взыскании задолженности за теплоснабжение не согласился, сообщил, что вышеназванное нежилое помещение находилось в собственности администрации до 22.05.2019, затем продано с торгов по договору купли-продажи от 22.05.2019 ФИО3. До продажи данное нежилое помещение передано в безвозмездное пользование Местной религиозной организации «Приход Святого Пророка Илии» с. Амурзет Октябрьского района ЕАО Биробиджанской Епархии Русской Православной церкви на 10 лет по договору от 05.04.2017.

Определением от 14.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, на основании статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

На основании постановления администрации Октябрьского муниципального района от 20.09.2017 № 129 МУП «Теплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории муниципальных образований «Амурзетское сельское поселение», «Нагибовское сельское поселение» «Полевсое сельское поселение» ЕАО.

Таким образом, предприятие осуществляло теплоснабжение объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.10.2019 № КУВИ-001/2019-24500651 право собственности в отношении объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <...>, зарегистрировано 11.02.2015 (номер государственной регистрации права – 79-79/001-01/043/2014-74/2) за муниципальным образованием «Полевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области. Право собственности прекращено 15.08.2019, о чем в выписку из Единого государственного реестра недвижимости внесена запись за государственным номером – 79:02::2000003:275-79//009/2019-1, в качестве основания прекращения права собственности указан договор купли-продажи.

Таким образом, в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года муниципальному образованию «Полевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области на праве собственности принадлежало вышеназванное помещение.

Как указано выше, МУП «Теплоэнерго» с октября 2018 года по декабрь 2018 года осуществляло теплоснабжение спорного объекта.

В адрес ответчика направлена претензия от 11.07.2019 № 1714 с предложением об уплате задолженности по теплоснабжению за период с октября по декабрь 2018 года.

В ответ на претензию ответчик письмом от 22.09.2019 № 658 сообщил о том, что в соответствии с договором безвозмездного пользования от 05.04.2017 спорное помещение передано Местной религиозной организации «Приход Святого Пророка Илии» с. Амурзет Октябрьского района ЕАО Биробиджанской Епархии Русской Православной церкви, с которого должна взыскиваться задолженность в период с октября по декабрь 2018 года. Кроме того, администрация указала, что не является собственником названного помещения, поскольку оно продано по договору от 22.05.2019 № 4 ФИО3

Неоплата задолженности в досудебном порядке послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленных услуг.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанной нормы собственник нежилого помещения обязан нести расходы по оплате потребляемых в нем коммунальных услуг, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами органов местного самоуправления.

При этом, в соответствии со статьей 131 ГК РФ, права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Следовательно, до момента прекращения права собственности, обязательства, предусмотренные частью 1 статьи 158 ЖК РФ, лежат на собственнике имущества в силу статьи 210 ГК РФ.

Доказательств исключения спорного помещения из состава муниципальной собственности и перехода права собственности на него иному лицу в указанный в иске период не представлено.

Доводы администрации о том, что обязанность по оплате за теплоснабжение возложена на Местную религиозную организацию «Приход Святого Пророка Илии» с. Амурзет Октябрьского района ЕАО Биробиджанской Епархии Русской Православной церкви, поскольку данной организации передано спорное помещение по договору безвозмездного пользования, судом отклоняются по следующим основаниям.

В материалы дела, не смотря на требование суда, не представлен договор безвозмездного пользования от 05.04.2017, заключенный между администрацией и Местной религиозной организацией «Приход Святого Пророка Илии» с. Амурзет Октябрьского района ЕАО Биробиджанской Епархии Русской Православной церкви.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность ссудополучателя по содержанию вещи, вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ установлена в отношениях с ссудодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора безвозмездного пользования.

Таким образом, в отсутствие самостоятельного договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Указанный вывод соответствуют практике рассмотрения споров применительно к договору безвозмездного пользования, определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) и определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

В материалы дела не представлен договор теплоснабжения, заключенный между предприятием и Местной религиозной организацией «Приход Святого Пророка Илии» с. Амурзет Октябрьского района ЕАО Биробиджанской Епархии Русской Православной церкви, в спорный период – с октября по декабрь 2018 года.

При таких обстоятельствах, спорная задолженность подлежит взысканию с муниципального образования Полевское сельское поселение Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Полевского сельского поселения Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП «Теплоэнерго» на территории муниципальных образований «Амурзетское сельское поселение», «Нагибовское сельское поселение» «Полевсое сельское поселение» ЕАО на период 2017-2019 годы установлены приказом Комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 18.12.2017 № 43/7-П.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, приказом Комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 18.12.2017 № 43/7-П, счетом-фактурой от 11.07.2019 № 1555.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 45 723 рублей 64 копеек за оказанные услуги по теплоснабжению за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 11.10.2019 № 454 уплачено в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

реШил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования Полевское сельское поселение Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Полевского сельского поселения Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области 47 723 рублей 64 копейки, из которых:

- 45 723 рублей 64 копейки – задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года;

- 2000 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1