Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А76-21270/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21270/2022
24 октября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТ Сервис», ОГРН <***>, г. Москва, к акционерному обществу «Уралбройлер», ОГРН <***>, п. Ишалино, железнодорожная станция, Аргаяшский район Челябинской области, о взыскании 1 346 794 руб. 48 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 20.06.2022, удостоверение адвоката № 3668, ордер № 57 от 06.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НТ Сервис» (далее – истец, ООО «НТ Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралбройлер» (далее – ответчик, АО «Уралбройлер») о взыскании задолженности в размере 1 441 316 руб. 40 коп., неустойки в размере 25 367 руб. 17 коп. (л.д.3-4)

Определением суда от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до суммы 1 346 794 руб. 48 коп., в том числе задолженность в размере 1 319 316 руб. 40 коп., неустойка за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 в размере 25 367 руб. 17 коп., неустойка за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере» 2 110 руб. 91 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства (л.д.20).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По результатам предварительного судебного заседания 17.10.2022, судом, в отсутствие возражений сторон открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.6-7,13).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТ Сервис» (поставщик) и АО «Уралбройлер» (покупатель) заключен договор поставки № 10-05/21 от 25.06.2021 (далее – договор; представлен в электронном виде через систему «Мой арбитр» 23.06.2022; л.д. 5).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость товара по спецификации № 1 от 25.06.2021 составляет 1 441 316 руб. 40 коп.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки Товара на склад Покупателя (Грузополучателя) на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон товарной накладной (УПД) и/или товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора спецификации №1 от 25.06.2021 ООО «НТ Сервис» истцом поставлен товар, который принят ответчиком 06.09.2021 по УПД № 50 от 27.08.2021, однако оплата его произведена ответчиком лишь частично, что привело к образованию спорной задолженности в размере (по расчету истца) 1 319 316 руб. 40 коп.

Согласно п. 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,01 от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного Товара.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 в размере 25 367 руб. 17 коп., неустойка за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере» 2 110 руб. 91 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора спецификации №1 от 25.06.2021 ООО «НТ Сервис» истцом поставлен товар, который принят ответчиком 06.09.2021 по УПД № 50 от 27.08.2021.

Ответчиком факт поставки истцом товара не опровергнут, доказательства полной оплаты не представлены.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

По расчету истца сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 319 316 руб. 40 коп.

Ответчиком доказательств проведения иных оплат, не учтенных истцом не представлено, в связи с чем требования ООО «НТ Сервис» о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 319 316 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 в размере 25 367 руб. 17 коп., за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 2 110 руб. 91 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,01 от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного Товара.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки Товара на склад Покупателя (Грузополучателя) на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон товарной накладной (УПД) и/или товарно-транспортной накладной.

Поставка истцом ответчику товара произведена 06.09.2021.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 в размере 25 367 руб. 17 коп., за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 2 110 руб. 91 коп., суд признает его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 в размере 25 367 руб. 17 коп., неустойка за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 2 110 руб. 91 коп. с продолжением начисления неустойки с 18.10.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не усматривает, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 1 346 794 руб. 48 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 26 468 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 27 667 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 128 от 20.06.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины следует взыскать 26 468 руб. 00 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 1 199 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уралбройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТ Сервис» задолженность в размере 1 319 316 руб. 40 коп., неустойку за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 в размере 25 367 руб. 17 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 2 110 руб. 91 коп., всего - 1 346 794 руб. 48 коп., с продолжением начисления неустойки с 18.10.2022 в размере 0,01 % от суммы неоплаченного товара 1 319 316 руб. 40 коп. за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара, по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 26 468 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Уралбройлер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 199 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 128 от 20.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru