Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А26-3108/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3108/2018
г. Петрозаводск
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа №2 г. Пудожа Республики Карелия о взыскании 867970 руб. 04 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»,


при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», - ФИО1 (доверенность от 01.02.2018), 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185031, <...>, оф. 306А; далее – истец, ООО «ЕИРЦ РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа №2 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186150, <...>; далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 867970 руб. 04 коп. задолженности по оплате потребленной в июне, октябре – декабре 2017 года тепловой энергии.

Иск обоснован статьями 307-310, 314, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта теплоснабжения № 52-003/17 от 20.02.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, не оспаривая наличие задолженности, указал на отсутствие финансирования со стороны учредителя, а также просит на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освободить его от взыскиваемой госпошлины либо уменьшить ее размер.

Определением суда от 12.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс».

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

            Ответчик и третье лицо в заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Ответчик в отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация), Учреждением (потребитель) и ООО «ЕИРЦ РК» (агент) 20.02.2017 заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 52-003/17, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объект ответчика, потребитель - производить оплату поставленной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 контракта, а агент -  производить от имени теплоснабжающей организации начисление платы за тепловую энергию с оформлением и последующей передачей потребителю соответствующих расчетных и платежных документов.

Во исполнение указанного контракта ООО «Карелэнергоресурс» в июне, октябре – декабре 2017 года отпустило ответчику тепловую энергию, а ООО «ЕИРЦ РК» выставило на оплату счета - фактуры на общую сумму 867970 руб. 04 коп.

Поскольку оплата потребленной в спорный период тепловой энергии учреждением не произведена, ООО «ЕИРЦ РК» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По условиям заключенного между третьим лицом (принципал) и истцом (агент) агентского договора № 1437/09-АД-2016 от 05.09.2016 на ООО «ЕИРЦ РК» возложены в том числе обязательства по ведению претензионно - исковой работы, в частности: взыскание в судебном порядке с потребителей задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

Таким образом, ООО «ЕИРЦ РК» в соответствии с условиями указанного агентского договора является надлежащим истцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в июне, октябре – декабре 2017 года не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 867970 руб. 04 коп. заявлено обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство учреждения об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины либо об освобождении от ее взыскания удовлетворению не подлежит, поскольку в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить размер госпошлины только плательщикам пошлины, которым в данном случае является ООО «ЕИРЦ РК». Уменьшение размера судебных расходов по госпошлине нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Основная средняя общеобразовательная школа № 2 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 867970 руб. 04 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за июнь, сентябрь – декабрь 2017 года и 20359 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.