Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А45-11700/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11700/2017
г. Новосибирск
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ», г. Братск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Сибирь-МАЗ-Сервис», п. Элитный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2016 № 113 в размере 5  991 000 рублей 00 копейки, неустойки в размере 158 242 рубля 69 копеек

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Сибирь-МАЗ-Сервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2016 № 113, от 28.02.2017 № 016 в размере 5  991 000 рублей 00 копейки, и неустойки в размере 158 242 рубля 69 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (изменение предмета заявленных требований), таким образом, после уточнения истцом заявлены требования:  

-обязать ответчика передать в собственность истца автотранспортное средство - седельный тягач МАЗ - 643019 - 1420 - 012, новый, согласно спецификации № 1 к договору поставки № 113 от 04.10.2016;

-обязать ответчика передать в собственность истца автотранспортное средство - полуприцеп-сортиментовоз НАРЗ-981300, новый, 2017, согласно приложения № 1 к договору поставки № 016 от 28.02.2017.

-взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара по договору поставки от 04.10.2016 № 113, за период с 13.12.2016 по 29.08.2017, в размере 265 110 рублей 17 копеек;

-взыскать с ответчика в пользу истца суммы неустойки за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара по договору поставки от 28.02.2017 № 016, за период с 21.03.2017 по 29.08.2017, в размере 69 179 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении заявления без участия его представителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 113 специализированного автотранспортного средства (далее - договор № 113).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 113 продавец обязуется передать покупателю в собственность автотранспортное средство - седельный тягач МАЗ-643019-1420-012, новый, согласно спецификации № 1, при этом истец обязан своевременно оплатить и принять данное автотранспортное средство.

В соответствии пунктом 2.1 договора № 113 стоимость передаваемой автотехники с учетом доставки составляет 4 311 000 рублей.

Пунктами 2.2.1 и 2.2.2 договора № 113 предусмотрена обязанность истца в оговоренные сроки предварительно полностью оплатить стоимость передаваемой автотехники до передачи ответчиком автотранспортного средства.

Также пунктом 3.1 договора № 113 определен срок исполнения ответчиком обязанности по поставке автотехники в течении 40 (сорока) рабочих дней с даты зачисления оплаты, согласно пункту 2.2.1 настоящего договора, на расчетный счет ответчика.

Как следует из материалов дела истец в установленные сроки исполнил свои обязанности по оплате стоимости передаваемой автотехники с учетом доставки, сумма в размере 4 311 000 рублей оплачена в полном объеме.

28.02.2017 года ответчик сообщил и представил в адрес истца уведомление о готовности автотехники к отгрузке с завода изготовителя № 158-1-11/1159 от 27 февраля 2017 года, в связи с этим истец заключил с ответчиком второй договор поставки от 28.02.2017 № 016 специализированного автотранспортного средства (далее - договор № 016).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 016, ответчик обязан был передать в собственность истца автотранспортное средство - полуприцеп-сортиментовоз НАРЗ-981300, новый, 2017, согласно приложению № 1, при этом истец обязан своевременно оплатить и принять на условиях настоящего договора вышеуказанное автотранспортное средство.

В соответствии пунктом 2.1 договора № 016 стоимость передаваемой автотехники с учетом доставки составляет - 1 680 000 рублей.

Пунктом 2.1.1 договора № 016 предусмотрена обязанность истца в установленный срок предварительно оплатить в полном объеме стоимость передаваемой автотехники до передачи ответчиком автотранспортного средства. Также пунктом 3.1 договора № 016 определен срок исполнения ответчиком обязанности - полностью выполнить обязательства по поставке автотехники в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты зачисления оплаты, на расчетный счет ответчика. Обязательства по оплате товара истец исполнил в установленные сроки в полном объеме.  

Договорные обязанности ответчика по поставке и передаче автотехники в собственность истца не исполнены.

21.04.2017 года в адрес ответчика истцом были направлены претензии об исполнении требований истца (исполнения обязанности по поставке автотехники). Указанные претензии были оставлены без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в порядке статьи 487 ГК РФ заявлены требования об обязании ответчика передать в собственность автотранспортные средства, указанные требования подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (по указанию истца - законной неустойки), контррасчет ответчиком не представлен. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части оснований для применения положений указанных положений ГК РФ. Поскольку проценты (неустойка) начислены правомерно, доказательств оплаты начисленных процентов (неустойки) ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (процентов) процентов за период с 13.12.2016 по 29.08.2016 в размере 265 110 рублей 17 копеек, по договору № 113, и суммы неустойки (процентов) за период с 21.03.2017 по 29.08.2017 в размере 69 179 рублей 17 копеек, по договору № 016, подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 309, 310, 395, 457, 487 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 104, 110  АПК РФ. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Сибирь-МАЗ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) автотранспортное средство - седельный тягач МАЗ - 643019 - 1420 - 012, новый, согласно спецификации № 1 к договору поставки № 113 от 04.10.2016.

Обязать закрытое акционерное общество «Сибирь-МАЗ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) автотранспортное средство - полуприцеп-сортиментовоз НАРЗ-981300, новый, 2017, согласно приложения № 1 к договору поставки № 016 от 28.02.2017.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирь-МАЗ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-сумму неустойки за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара по договору поставки от 04.10.2016 №  113, за период с 13.12.2016 по  29.08.2017, в размере 265 110 рублей 17 копеек;

-сумму неустойки за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара по договору  поставки от 28.02.2017 №  016, за период с 21.03.2017 по 29.08.2017, в размере 69 179 рублей 17 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общество «Сибирь-МАЗ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 21686 рублей 00 копеек

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                                                         А.В.Хорошилов