Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А55-29695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29695/2021
16 февраля 2022 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Армада-строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техальянс"

о взыскании 217 717 руб. 84 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. - долг по договору подряда № 20/2020суб от 13.07.2020, 100 000 руб. 00 коп. - штраф, 1 217 руб. 84 коп. - неустойка за период с 25.08.2020 по 10.09.2021, неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленная на основную задолженность, начиная с 11.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 66 500 руб. 00 коп. - расходы по оплате за предоставление спецтехники.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Армада-строй" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техальянс" (ответчик) о взыскании 217 717 руб. 84 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. - долг по договору подряда № 20/2020суб от 13.07.2020, 100 000 руб. 00 коп. - штраф, 1 217 руб. 84 коп. - неустойка за период с 25.08.2020 по 10.09.2021, неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленная на основную задолженность, начиная с 11.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 66 500 руб. 00 коп. - расходы по оплате за предоставление спецтехники.

Определением арбитражного суда от 25.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 24.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. В связи с подачей жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО "Армада-строй" (субподрядчик) и ООО "Техальянс" (подрядчик) был заключен договор субподряда №20/2020суб от 13.07.2020 (далее - договор) на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Тольятти - Ягодное на участке км 18+330-км 26+130 в муниципальном районе Ставропольский Самарской области 1 этап, от 13.07.2020,

Согласно п. 1.2. договора, выполнение работ является предметом государственного контракта № 62-3/45/19 от 17.07.2019г. на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Тольятти - Ягодное на участке км 18+330 - км 26+130 в муниципальном районе Ставропольский Самарской области. 1 этап., заключенного с Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - Заказчик).

Согласно п. 2.1. договора, ориентировочная цена составляет 1 020 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 170 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. договора, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания договора Заказчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 30 % (тридцати процентов) от цены договора, согласованной в п. 2.1 настоящего Договора. Оплата выполняемых работ осуществляется Заказчиком поэтапно, в течение 10(десяти) календарных с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС №2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, согласно Графику, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №5 к настоящему к договору).

Окончательная оплата работ, выполненных в соответствии с условиями настоящего Договора, осуществляется в пределах цены Договора согласно представленным Субподрядчиком справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с подтверждением объемов актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно п. 5.1. договора, сроки выполнения работ у3станавляиваюися в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 5), начало работ с даты подписания договора, окончание работ - 15 августа 2020г.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, работы истцом выполнены в срок на сумму 1 020 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 1 020 000 руб. 00 коп.;

Однако ответчик оплатил выполненные работы лишь частично на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Кроме того, во исполнении договоренностей с ООО "Техальянс", также были оплачены услуги по охране на строительной площадке в ночное время, в размере 30 000 руб. 00 коп.

Также истцом по поручению ответчика были оплачены услуги по предоставлению крана-спецтехники ООО «Спецтехбаза» в размере 166 500 руб. 00 коп.

Ответчик возместил частично данные расходы в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2020г. Однако, оставшуюся часть в размере 66 500 рублей ответчик до настоящего времени не оплатил. Факт предоставления спецтехники подтверждается, в том числе путевыми листами.

Так, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п.2 ст. 158 ГК РФ).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку положения действующего законодательства не предусматривают обязательное соблюдение письменной формы договора по предоставлению спецтехники и договор оказания услуг по охране в ночное время, в связи с чем, данные договора могут быть заключены в устной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора субподряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. - долг по договору подряда № 20/2020суб от 13.07.2020, 66 500 руб. 00 коп. - расходы по оплате за предоставление спецтехники, а также услуги по охране на строительной площадке в ночное время в размере 30 000 руб. 00 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9.2. договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени) в виде фиксированной суммы – 100 000 руб. 00 коп.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств по договору. При этом начисляется неустойка (пени) в размере равной 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

А также за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы – 100 000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом неустойки.

Истец просит взыскать 100 000 руб. 00 коп. - штраф, 1 217 руб. 84 коп. - неустойка за период с 25.08.2020 по 10.09.2021, неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленная на основную задолженность, начиная с 11.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства по договору в части оплаты просрочены, в силу части 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 100 000 руб. 00 коп. - штраф, 1 217 руб. 84 коп. - неустойка за период с 25.08.2020 по 10.09.2021.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленная на основную задолженность, начиная с 11.09.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. также заявлено правомерно.

Кроме того, основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 8 744 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техальянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Армада-строй" 217 717 руб. 84 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. - долг по договору подряда № 20/2020суб от 13.07.2020, 100 000 руб. 00 коп. - штраф, 1 217 руб. 84 коп. - неустойка за период с 25.08.2020 по 10.09.2021, неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленная на основную задолженность, начиная с 11.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 66 500 руб. 00 коп. - расходы по оплате за предоставление спецтехники, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 8 744 руб. 00 коп.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1