Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А60-7133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7133/2019
22 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7133/2019 по иску Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Министерство финансов Свердловской области, Департамент ветеринарии Свердловской области, государственное бюджетное учреждение Свердловской области "Артемовская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных"

о взыскании задолженности по договору от 25.10.2016,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 11.01.2022 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»);

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц:

от Министерства финансов Свердловской области – ФИО2, представитель по доверенности № 59 от 30.12.2021, предъявлен паспорт;

от Департамента ветеринарии Свердловской области – представитель не явился;

от государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Артемовская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных" – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ответчик ходатайствует об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела. Ходатайство отклонено в связи с невозможностью ознакомления в зале заседаний по причине противоэпидемического режима в суде. Ответчику неоднократно разъяснялось право на ознакомление с делом в электронном виде. Ранее судом изложен в судебном заседании отзыв государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Артемовская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных", поступившего в суд 24.01.2022. Иных заявлений и ходатайств не поступило.


Муниципальное казенное учреждение "Служба заказчика городского хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалремонт" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 232 рублей 25 копеек, взыскании денежных средств из незаконного пользования в размере 19 170 рублей 72 копеек, с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда.

Определением суда от 25.06.2019 участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Свердловской области и Департамент ветеринарии Свердловской области.

Определением суда от 18.11.2019 производство по делу №А60-7133/2019 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Определением суда от 19.07.2021 производство по делу №А60-7133/2019 возобновлено.

Определением суда от 13.09.2021 производство по делу №А60-7133/2019 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Определением суда от 06.12.2021 производство по делу №А60-7133/2019 возобновлено.

Определением суда от 27.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Свердловской области "Артемовская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН <***>, ОРГН 1046600050826; место нахождения – 623782, <...>).

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

25 октября 2016 года между Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика городского хозяйства» именуемое далее «Заказчик», и ООО «Универсалремонт» именуемое далее «Исполнитель» был заключен муниципальный контракт № 36 на оказание услуг по организации и проведению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных (далее - муниципальный контракт).

В рамках данного контракта ответчиком предъявлены в адрес истца акты сдачи-приёмки услуг № 1 от 22.11.2016, № 2 от 22.12.2016, №3 от 23.01.2017, № 4 от 22.02.2017, № 5 от 22.03.2017 на общую сумму 2 308 102 рубля 80 копеек

Данные акты были подписаны Заказчиком и оплачены платёжными поручениями № 1936 от 21.12.2016, № 2146 от 28.12.2016, № 120 от 02.02.2017, № 268 от 27.02.2017, № 457 от 24.03.2017 на общую сумму 2 308 102 рубля 80 копеек.

На основании приказа Министерства финансов Свердловской области от 09 ноября 2017 года № 480 была проведена внеплановая камеральная проверка целевого и эффективного расходования средств областного бюджета, предоставленных г. Нижний Тагил в виде субвенций на осуществлении государственных полномочий Свердловской области по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак в 2016-2017 годах (далее - проверка). В ходе проведения проверки был выявлен следующий факт завышения объёмов выполненных работ, оказанных услуг.

Проверкой установлен факт, что по актам сдачи-приёмки услуг №3 от 23.01.2017, № 4 от 22.02.2017, №5 от 22.03.2017 приняты и оплачены фактически не оказанные услуги на общую сумму 145 232 рубля 64 копейки.

В частности по данным отчёта по деятельности пункта краткосрочного содержания за период с 23.12.2016 по 20.01.2017 ООО «Универсалремонт», установлено, что 17.01.2017 года отловлено 9 собак, которые в тот же день направлены в <...> ветеринарными специалистами ГБУ СО «Артёмовская ветстанция» проводился ветеринарный осмотр 9 живых собак отловленных на территории г. Нижний Тагил, по результатам которого был составлен акт ветеринарного осмотра № 07/у от 17 января 2017 года с последующей утилизацией биологических отходов в количестве 9 голов.

Вместе с тем, по актам сдачи-приёмки услуг №3 от 23.01.2017, № 4 от 22.02.2017, №5 от 22.03.2017 Предъявлены услуги по содержанию данных собак в период с 17.01.2017 по 10.03.2017 года на общую сумму 145 232 рубля 64 копейки.

Заказчиком приняты и оплачены фактически не оказанные услуги на общую сумму 145 232 рубля 64 копейки.

Заключение эксперта не может свидетельствовать об отсутствии оснований для возврата переплаты бюджетных средств.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, заявленные требования истца о взыскании 145 232 руб. 64 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 19 170 руб. 72 коп. за период с 25.03.2017г. по 09.11.2018г.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 10.11.2018 года, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсалремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 145 232 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 170 руб. 72 коп. за период с 25.03.2017г. по 09.11.2018г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 10.11.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсалремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 933 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв