Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А11-10078/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Владимир «26» июня 2025 года Дело № А11-10078/2023 Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2025. Полный текст решения изготовлен 26.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, г. Муром, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области (<...>),

о взыскании 1 044 007 руб. 06 коп., при участии в судебном заседании 19.05.2025:

от истца – ФИО2, директора (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 (доверенность № 1 от 03.02.2025 сроком действия от 31.12.2025);

от ответчика – ФИО4 (доверенность 04.04.02025 сроком действия до 04.04.2026);

от третьего лица – не явились, извещены, после объявления перерыва в судебном заседании30.05.2024 в 11 час. 00 мин: от истца – не явились; от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, установил следующее. истец, общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее –

ООО «Сфера»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании задолженности по договору поставки от 30.11.2021 № 238 в размере 732 623 руб. 77 коп.,

неустойки за просрочку оплаты в размере 311 383 руб. 29 коп. на 29.08.2023, с перерасчетом на день исполнения решения суда, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 390 руб. 96 коп.

Ответчик в возражениях от 04.10.2024 просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что в судебном заседании было установлено, что 30.11.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки № 238, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить в срок и на условиях настоящего договора товары, принадлежащие продавцу.

Отметил, что товар ИП ФИО1 не принят, соответственно, приемосдаточные документы не подписаны. ИП ФИО1 настаивает, что он ни устно, ни письменно не заказывал товар по товарным накладным, указанным в исковом заявлении. В соответствии с условиями договора товар ООО «Сфера» ИП ФИО1 не передавался.

В подтверждение поставки товара ответчику истцом представлены товарные накладные, составленные по унифицированной форме ТОРГ-12 и маршрутные листы, однако в указанных документах отсутствует отметка о принятии груза надлежащим грузополучателем, так как они не содержат подписи лиц, уполномоченных на получение товара и печати ответчика.

Ответчик полагает, что данные товарные накладные и маршрутные листы в силу их одностороннего характера не подтверждают его получение покупателем (ответчиком) и не являются доказательствами принятия груза ответчиком.

По мнению ответчика, истцом не представлено суду доказательств последующего одобрения ответчиком действий лиц, получивших материалы по спорным товарным накладным. Все документы, представленные истцом, составлены им в одностороннем порядке и не могут быть признаны надлежащими доказательствами, указывающими на получение материалов ответчиком. Иных двухсторонних документов, в подтверждение своей позиции, свидетельствующих о передаче имущества ответчику, истцом не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания считать поставку по товарным накладным подтвержденной.

Определением от 01.10.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Митропан И.Ю. на судью Белова А.А.

Заявлением от 01.10.2024 (вх. от 01.10.2024) истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 30.11.2021 № 238 в размере 732 623 руб. 77 коп., неустойку на 04.10.2024 в размере 579 005 руб. 06 коп., с перерасчетом на день исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлине в размере 23 440 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 170 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 390 руб. 96 коп.

Уточнения арбитражным судом приняты.

Определением от 02.1.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Белова А.А. на судью Анфилову Е.Ю.

В письменных прениях истец пояснил следующее.

Между истцом ООО «СФЕРА» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 238, в судебных заседаниях ответчик ИП ФИО1 отрицал заключение договора поставки, сначала утверждая, что договора нет, затем что на договоре не его подпись, затем что он не знал, что подписал этот договор и его ему каким-то образом подсунули. Оригинал договора представлен суду на обозрение, а также документы (накладные, сверка расчетов, банковские выписки) свидетельствующие о том, что работа по договору поставки в периоде, предшествующем подачу иска, проводилась. Работая по договору поставки, ответчик не мог не знать, что работает по нему. Материалы по договору поставки закупались для осуществления работ по договорам субподряда, впоследствии заключенными ответчиком с истцом ООО «СФЕРА».

В договорах субподряда обязанность поставки материалов была закреплена за ответчиком ИП ФИО1, а истец должен был оказывать услуги. Но поскольку у ответчика и истца уже был заключен договор поставки материалов, в качестве поставщика материалов ответчик выбрал истца. На тот период времени по договору велось взаимовыгодное для обоих сторон сотрудничество, ответчику было удобно, что поставщик материалов и субподрядчик является одним лицом, в связи с чем сокращается время обработки заявок, не нужен сотрудник (менеджер по снабжению), эту работу выполнял истец, так же в договоре поставки была прописана отсрочка платежа. Все юридические требования для поставки материалов были соблюдены, заключен договор, счета и накладные для расчетов по договору на поставку материалов ответчику были предоставлены.

В судебных заседаниях ответчик заявлял, что покупку материалов производил он, но в подтверждение этого предоставил суду противоречивые документы, а именно: документы, где конечным получателем (покупателем) материалов и оборудования является третье лицо, а не ответчик ИП ФИО1.

Истец в возражениях указывал на этот факт, но ответчиком не была раскрыта суть договорных отношений между ним и третьим лицом, почему он предоставляет в подтверждение покупки материалов не принадлежащие ему материалы. Также ответчик предоставлял документы о закупке материалов датированные позже, чем материалы были поставлены и установлены на объектах, документы о складском хранении материалов у стороннего контрагента, где, в том числе передаются услуги, которые физически не могут быть переданы на складское хранение (в судебных заседаниях ответчик заявлял, что у него имеются огромные склады, где хранится очень много разных материалов, тогда зачем он передаёт материалы на хранение третьему лицу). Ответчиком не было предоставлено ни одного документа о передаче материалов для монтажа истцу ООО «СФЕРА», которые, как он утверждает, он приобрел. Такие документы ответчик не может предоставить, так он не передавал истцу материалы и оборудование.

В свою очередь истец ООО «СФЕРА» предоставило в суд документы о закупке на все материалы, приобретенные для ответчика, такие как: счета на оплату от поставщиков, накладные ТОРГ-12, авансовые отчеты, банковские выписки, кассовые чеки, документы на доставку некоторых материалов на объект, а также документы внутреннего бухгалтерского учета: накладные на перемещение материалов на объекты, путевые листы. Также истцом суду были предоставлены документы, где некоторые поставляемые позиции имеют заводские номера из чего прямо следует что поставщиком этих позиций является истец. Также суду Фондом капитального ремонта Владимирской области были предоставлены документы о приемке работ по договорам субподряда, которые осуществлял истец: акты по форме КС-2 и КС-3.

Определением от 02.11.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Белова А.А. на судью Анфилову Е.Ю.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.05.2025 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 30.05.2025

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.11.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.11.2021, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащий продавцу товар и материалы в ассортименте (именуемые в дальнейшем товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, количество и цена партии указанного товара определяется накладными ТОРГ-12 или УПД, оформляемыми на каждую отдельную партию товара, в соответствии с заявками покупателя. Заявка может быть подана как в письменной, так и в устной форме. Цена на поставляемый товар – договорная. Цена на согласованную сторонами партию товара, изменению не подлежит. Товар отгружается на территории Российской Федерации.

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено, что общая цена настоящего договора формируется путем сложения стоимости накладных ТОРГ-12 и/или УПД, оформляемых на каждую отдельную поставку партии товара за весь период действия настоящего договора. Оплата товара покупателем производится простым банковским переводом денежных средств покупателя на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 3.4 договора, оплата по настоящему договору производится в течение 30-ти календарных дней после отгрузки партии товара, в соответствии со счетом на оплату выставляемым продавцом покупателю.

В соответствии с п.4.2 договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю, в момент приемки товара покупателем и оформления соответствующих приемопередаточных документов.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель обязан: принять товар по количеству и качеству в соответствии с «Инструкциями о порядке приемки продукции ТТНТ и ТНП» по количеству и качеству. При установлении не качественности поступившего товара оповестить об этом

продавца в течение 2-х дней с момента составления акта о не качественности товара, оплатить товар в размерах и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.2 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

- если требование об уплате неустойки не было предъявлено, то сумма неустойки составляет (ноль) рублей;

- если требование об уплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами (пункт 7.1 договора).

Срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента ее получения (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 8.4. договора, стороны не освобождаются от выполнения договорных обязательств, вытекающих из операций, совершенных до истечения срока действия настоящего договора, в частности, по урегулированию расчетов за проданный товар т решению вопросов по качеству поставленного товара.

Срок действия договора определен до 31.12.2022 включительно, но в любом случае до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств (пункт 8.5. договора).

В доказательство поставки ответчику товара в сумме, указанной в исковом заявлении, истец сослался на следующие документы: товарную накладную № 132 от 25.02.2022 на сумму 114 546 руб. 50 коп., счет № 148 от 25.02.2022 на сумму 114 546 руб. 50 коп.; товарную накладную № 20 от 28.02.2022 на сумму 27 682 руб. 60 коп., счет № 30 от 28.02.2022 на сумму 27 682 руб. 60 коп.; товарную накладную № 24 от 28.02.2022 на сумму 2 936 руб., счет № 34 от 28.02.2022 на сумму 2 936 руб.; товарную накладную № 23 от 28.02.2022 на сумму 992 руб. 30 коп., счет № 33 от 28.02.2022 на сумму 992 руб. 30 коп.; товарную накладную № 25 от 04.03.2022 на сумму 10 925 руб., счет № 35 от 04.03.2022 на сумму 10 925 руб.; товарную накладную № 26 от 09.03.2022 на сумму 11 202 руб. 10 коп., счет № 36 от 09.03.2022 на сумму 11 202 руб. 10 коп.; товарную накладную № 133 от 09.03.2022 на сумму 24 532 руб., счет № 149 от 09.03.2022 на сумму 24 532 руб.; товарную накладную № 28 от 17.03.2022 на сумму 7 584 руб. 90 коп., счет № 37 от 17.03.2022 на сумму 7 584 руб. 90 коп.; товарную накладную № 35 от 18.03.2022 на сумму 19 667,10 руб., счет № 45 от 18.03.2022 на сумму 19 667,10 руб.; товарную накладную № 50 от 29.04.2022 на сумму 11 580 руб. 90 коп., счет № 61 от 29.04.2022 на сумму 11 580 руб. 90 коп.; товарную накладную № 60 от 24.05.2022 на сумму 2 071 руб., счет № 73 от 24.05.2022 на сумму 2 071 руб.; товарную накладную № 69 от 31.05.2022 на сумму 6 583 руб. 40 коп., счет № 83 от 31.05.2022 на сумму 6 583 руб. 40 коп.;

товарную накладную № 73 от 14.06.2022 на сумму 223 234 руб. 10 коп., счет № 87 от 14.06.2022 на сумму 223 234 руб. 10 коп.; товарную накладную № 81 от 15.06.2022 на сумму 30 456 руб. 90 коп., счет № 93 от 15.06.2022 на сумму 30 456 руб. 90 коп.; товарную накладную № 93 от 30.06.2022 на сумму 41 795,50 руб., счет № 105 от 30.06.2022 на сумму 41 795,50 руб.; товарную накладную № 101 от 20.07.2022 на сумму 16 900 руб. 78 коп., счет № 113 от 20.07.2022 на сумму 16 900 руб. 78 коп.; товарную накладную № 107 от 20.07.2022 на сумму 2 778 руб. 79 коп., счет № 120 от 20.07.2022 на сумму 2 778 руб. 79 коп.; товарную накладную № 109 от 29.07.2022 на сумму 51 399 руб. 90 коп., счет № 121 от 29.07.2022 на сумму 51 399 руб. 90 коп.; товарную накладную № 135 от 03.08.2022 на сумму 963 руб. 60 коп., счет № 151 от 03.08.2022 на сумму 963 руб. 60 коп.; товарную накладную № 134 от 26.08.2022 на сумму 124 790 руб. 40 коп., счет № 150 от 26.08.2022 на сумму 124 790 руб. 40 коп.

По данным истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 732 623 руб. 77 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также подписать все первичные документы на поставленные материалы и оборудование, подписать акты сверки расчетов поквартально и за 2022 год.

В ответ на претензию ИП ФИО1 сообщил, что между ним и ООО «Сфера» были заключены договора субподряда, в соответствии с условиями которых подрядчик (ИП ФИО1) поручает, а субподрядчик (ООО «Сфера») принимает на себя обязательство по выполнению работ, в соответствии с проектной документацией, в многоквартирных жилых домах города Мурома капитального ремонта внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (п. 1.1 договоров).

В соответствии с условиями договоров подрядчик предоставляет субподрядчику материалы для выполнения работ. Подрядчик гарантирует, что передаваемые субподрядчику материалы надлежащего качества. Подрядчик предоставляет необходимые материалы до момента начала выполнения работ (п. 1.2 договоров).

В соответствии с договорами стоимость работ является договорной (п.2.1 договоров).

Оплата по договорам производиться в течении 5 (пяти) банковских дней, с момента поступления денежных средств от заказчика за выполненные работы по предмету договоров на расчетный счет подрядчика, денежными средствами на расчетный счет субподрядчика.

Так между ИП ФИО1 и ООО «Сфера» было заключено девять договоров субподряда на выполнение капитального ремонта внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, а именно:

Договор субподряда № 3 от 02.02.2022 года многоквартирный жилой дом № 50 по ул. Комсомольская, на сумму 200 000 руб.

Согласно акту выполненных работ, подписанного сторонами 28.04.2022, работы были закончены и приняты ИП ФИО1

ООО «Сфера» выставило счет № 54 от 28.04.2022 за выполненные работы на сумму 200 000 руб., который ИП ФИО1 оплатил платежным поручением № 298 от 28.05.2022.

Договор субподряда № 4 от 02.02.2022 многоквартирный жилой дом № 70 по ул. Экземплярского, на сумму 200 000 руб.

Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами 31.03.2022, работы были закончены и приняты ИП ФИО1

ООО «Сфера» выставило счет № 46 от 31.03.2022 на сумму 200 000 руб., который были оплачены ИП ФИО1 по платежному поручению № 255 от 22.04.2022.

Договор субподряда № 20/22 от 04.04.2022 многоквартирный жилой дом № 51 по ул. Комсомольская, на сумму 150 000 руб.

Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами 22.07.2022, работы были закончены и приняты ИП ФИО1

ООО «Сфера» выставило счет № 107 от 22.07.2022 на сумму 150 000 руб., который был оплачен ИП ФИО1 по платежному поручению 492 от 05.09.2022 в сумме 150 000 руб.

Договор субподряда № 21\22 от 04.04.2022 многоквартирный жилой дом № 5 по ул. Орловская, на сумму 200 000 руб.

Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами 10.06.2022, работы были закончены и приняты ИП ФИО1

Субподрядчиком ООО «Сфера» выставлен счет № 86 от 10.06.2022 на сумму 200 000 руб., который был оплачен ИП ФИО1 по платежному поручению № 392 от 07.07.2022 в сумме 200 000 руб.

Договор субподряда № 22\22 от 04.04.2022 многоквартирный жилой дом № 5 по ул. Энгельса, на сумму 250 000 руб.

Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами 15.07.2022, работы были закончены и приняты ИП ФИО1

Субподрядчиком ООО «Сфера» выставлен счет № 106 от 15.07.2022 на сумму 250 000 руб., который был оплачен ИП ФИО1 по платежному поручению № 445 от 01.08.2022 в сумме 250 000 руб.

Договор субподряда № 49\22 без даты многоквартирный жилой дом № 19 по ул. Орловская, на сумму 200 000 руб.

Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами 15.07.2022, работы были закончены и приняты ИП ФИО1

ООО «Сфера» выставило счет № 99 от 15.07.2022 на сумму 200 000 руб., который был оплачен ИП ФИО1 по платежному поручению № 438 от 29.07.2022 в сумме 200 000 руб.

Договор субподряда № 50\22 без даты многоквартирный жилой дом № 35-А по ул. Владимирская, на сумму 200 000 руб.

Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами 15.07.2022, работы были закончены и приняты ИП ФИО1

Субподрядчиком ООО «Сфера» выставлен счет № 100 от 15.07.2022 на сумму, обозначенную в договоре, и оплачен ИП ФИО1 по платежному поручению № 421 от 25.07.2022 в сумме 200 000 руб.

Договор субподряда № 52/22 без даты многоквартирный жилой дом № 57 по ул. Льва Толстого, на сумму 150 000 руб.

Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами от 28.07.2022, работы были закончены и приняты ИП ФИО1

ООО «Сфера» выставило счет № 108 от 28.07.2022 на сумму 150 000 руб., который был оплачен ИП ФИО1 по платежному поручению № 493 от 05.09.2022 в сумме 150 000 руб.

Договор субподряда № 83/22 от 01.08.2022 многоквартирный жилой дом № 25 по ул. Осипенко, на сумму 200 000 руб.

Работы были выполнены и оплачены ИП ФИО1 по платежному поручению № 577 от 17.10.2022 на сумму 200 000 руб.

Другие договоры между ИП ФИО1 и ООО «Сфера» не заключались.

Таким образом, все обязательства перед ООО « Сфера» выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных

товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу спорных материалов заказчику в рассматриваемом случае, возложена на истца.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательствами того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, являются товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12 утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В данном случае в составе представленных истцом товарных накладных со стороны покупателя не подписана ни одна товарная накладная.

В подтверждение поставки товара ответчику истцом представлены накладные на перемещение с указанием в качестве получателя ИП ФИО1

А.В., которые не содержат подписи лиц, уполномоченных на получение товара и печати ответчика.

Представленные суду счета-фактуры и иные документы, свидетельствующие, о покупке истцом товара не являются доказательством приобретения данного товара именно для ИП ФИО1

Следовательно, данные товарные накладные и маршрутные листы в силу их одностороннего характера не подтверждают его получение покупателем (ответчиком) и не являются доказательствами принятия груза ответчиком.

Истцом не представлено суду доказательств последующего одобрения ответчиком действий лиц, получивших материалы по спорным товарным накладным, тот перечень документов (товарные накладные), которые были приложены к исковому заявлению, не содержат ссылок на вышеуказанный договор, в графе «Основания» указаны обезличенные сведения – «Договор № от». Однако, указанные первичные документы, подтверждающие действительную поставку и передачу покупателю товаров в соответствии с договором, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца в подтверждение поставки товара по неподписанным ответчиком товарным накладным об отсутствии данного товара у ответчика при установленном факте того, что одноименный товар был установлен при исполнении истцом девяти договоров субподряда не является бесспорным доказательством того, что данный товар был приобретен ответчиком именно у истца.

Более того, договорами субподряда обязанность по поставке материалов и оборудования возлагалась на ИП ФИО1, который в качестве доказательства наличия у него материалов для производства работ представил акты приема-передачи строительных материалов от 30.11.2021 № 1, от 06.12.2021 № 2, от 06.12.2021 № 3, от 20.12.2021 № 4, от 18.03.2022 № 5, договоры хранения от 05.05.2022 № 6, от 10.06.2022 № 7 (вх. 04.10.2024).

Указание истцом в возражениях (вх. от 27.08.2024) на факты несоответствия в представленных ответчиком документах относительно дат и количества, закупленного им оборудования, необходимого для исполнения работ по договорам субподряда, на отсутствие документов, подтверждающих передачу ИП ФИО1 оборудования для монтажа субподрядчику ООО «Сфера», а также на наличие и истца технической документации на оборудование, установленное в жилых домах, в которых ООО «Сфера» проводило работы по договорам субподряда при установленных судом обстоятельствах, не является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании поставленного товара по неподписанным контрагентом товарным накладным.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова