Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А64-8202/2022

1017/2023-273750(2)


Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«21» сентября 2023 года Дело № А64-8202/2022

Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено «21» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зверевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 15.01.2023; временный управляющий – ФИО3, паспорт РФ;

от ПАО «Квадра» - ФИО4, доверенность от 28.12.2022; от ПАО «ТЭСК» - ФИО5, доверенность от 29.08.2023;

иные лица участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2023 (резолютивная часть объявлена 15.03.2023) требования муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны

21 сентября 2023 года

обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ИНН 6829110415, ОГРН 1156829003429) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Коняхин Андрей Владимирович.

Ранее от временного управляющего поступили в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» следующие документы: отчет, составленный по итогам наблюдения с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника с приложениями, а ходатайство об открытии в отношении ООО «МКД-Сервис» процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в отношении должника.

Представитель заявителя по делу о банкротстве МУП «Тамбовтеплосервис» поддержал ходатайство конкурсного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в отношении должника, представил в материалы дела гарантийное письмо о финансировании процедуры конкурсное производство.

Представители ПАО «Квадра» и ПАО «ТЭСК» поддержали ходатайство о признании должника банкротом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

ООО «МКД-Сервис» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за № <***>, по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51(7496) от 25.03.2023 объявление № 77034199703 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 16 253 719,48 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «МКД-Сервис» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «МКД-Сервис».

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделок, подлежащих оспариванию не выявлено.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 01.06.2023, на собрании приняли участие представители кредиторов, включенных в реестр.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника

банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии должника реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить его экономическое состояние.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «МКД-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу № 4 повестки дня принято решение о выборе саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО

«МКД-Сервис» Коняхина Андрея Владимировича, соответствующего требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.102, 110 АПК РФ, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКД- Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) конкурсное производство сроком до 18.03.2024.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) члена САУ «СРО «ДЕЛО» ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13686, адрес для направления корреспонденции: 392027, <...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на 18.03.2024 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 2.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины

в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Н.В. Зверева