Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А78-360/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г.Чита Дело А78-360/21

16 марта 2021


Решение в виде резолютивной части принято 12 марта 2021

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Новочарская средняя общеобразовательная школа № 2 Имени героя России ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам № 17-Н от 09.01.2019 г., № 17-Н от 01.07.2018 г., №ПС 60 т/пс в размере 551128,46 руб., неустойки с 11.06.2018 г. по 07.04.2020 г. в размере 121936,03 руб., с 08.04.2020 г. начислять неустойку по день фактической оплаты задолженности,

без вызова сторон.


Акционерное общество «Тепловодоканал» обратилось с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Новочарская средняя общеобразовательная школа № 2 Имени героя России ФИО1 о взыскании задолженности по муниципальным контрактам № 17-Н от 09.01.2019 г., № 17-Н от 01.07.2018 г., №ПС 60 т/пс в размере 551128,46 руб., неустойки с 11.06.2018 г. по 07.04.2020 г. в размере 121936,03 руб., с 08.04.2020 г. начислять неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что задолженности не имеет.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между АО «Тепловодоканал» и МОУ «Новочарская средняя общеобразовательная школа №2» заключены Муниципальные контракты №17-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2018 года и №17-Н от 09.01.2019 года, по условиям которых АО «Тепловодоканал» обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде, а МОУ «Новочарская средняя общеобразовательная школа №2» обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию.

Ответчиком не исполняются обязательства по оплате оказанных АО «Тепловодоканал» коммунальных услуг.

Задолженность по государственному контракту №17-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2019 за период январь-май 2019 г составляет 211290,51 рублей.

Кроме того, у Ответчика имеется непогашенная задолженность за услуги теплоснабжения по Муниципальному контракту №ПС 60 т/пс от 01.01.2018 года, заключенному между ООО «ПлатежСервис» и Ответчиком за период январь-май 2018 года в размере 217001,85 рублей, за период сентябрь-декабрь 2018 года - 122836,10 рублей. Задолженность по указанному муниципальному контракту была передана в АО «Тепловодоканал» в рамках исполнения Агентского договора №12/10 от 30.06.2010 года.

Таким образом, общая сумма дебиторской задолженности Ответчика перед АО «Тепловодоканал» составляет:

217001,85+211290,51 + 122836,10 = 551128,46 рублей.

Истец за несвоевременную оплату задолженности на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в сумме 121936,03 руб., которую просит начислять по день оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Суть разногласий между сторонами сводится к определению объема на содержание общего имущества. Ответчик считает, что истец не доказал объем оказанной услуги, так как не представил расчеты по каждому дому в отдельности.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение задолженности истец представил, расчет оплаты в приложении к исковому заявлению, счет-фактуры с указанием объема поставленной энергии и стоимости.

Из представленных расчета и счет-фактур невозможно установить суммы, которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд при принятии иска к производству предложил истцу представить расчет в табличном варианте (сколько начислено со ссылкой на финансовые документы (счета), сколько оплачено со ссылкой на платежные документы, какова задолженность) за каждый месяц отдельно.

Истец, истребованный судом расчет не представил.

Заявляя требования о взыскании задолженности за услуги отопления истец должен доказать объем поставленной энергии, подтвердить установленный тариф.

При расчете ресурса по прибору учета истец должен представить акты снятия показаний с приборов учета.

При определении объема по нормативу истец должен представить теплотехнический расчет за каждый месяц.

Для подтверждения тарифа истец должен представить решения Региональной службы по тарифам.

Для подтверждения задолженности истец на основании ст. 125, 126 АПК РФ должен представить расчет исковых требований.

В расчете иска должны быть указаны суммы, которые истец просит взыскать.

Суд, изучив представленные с иском, и дополнительные документы не смог установить, как истец определил размер задолженности.

Так истец в дополнительных пояснениях указывает, что сумма задолженности 122836,10 руб. складывается из сумм задолженности за сентябрь и декабрь 2018 года, указанных в таблице № 3.

Суд изучил представленную таблицу № 3. В разделе итого за сентябрь указана сумма -196126,73, за декабрь 332670,35. Разница этих цифровых значений составляет 136543,62 руб.

Таким образом, суд не смог определить алгоритм расчета, которым пользовался истец, следовательно не смог проверить правильность расчета.

Суд в определении о принятии иска предлагал стороне истца представить расчет в табличном варианте (сколько начислено со ссылкой на финансовые документы (счета), сколько оплачено со ссылкой на платежные документы, какова задолженность) за каждый месяц отдельно. Такого расчета суду не представлено.

Суду не представлено документов в подтверждение тарифа, в связи с чем невозможно определить стоимость поставленного ресурса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае ответчик относительно исковых требований возражает, контр расчет представил в виде акта сверки. Следовательно суду на основании ст. 168 АПК РФ необходимо определить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Основным предметом доказывания в данном споре является объем поставленной энергии и ее стоимость.

У истца было достаточно времени для представления пояснений к иску и для предоставления дополнительных документов.

Объем поставленной энергии и ее стоимость подлежат доказыванию в соответствии со ст. 544 ГК РФ.

В данном случае истец не подтвердил расчетом и документально объем поставленного ресурса, не представил сведений о тарифе.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что истец не доказал объем поставленного ресурса и невозможно определить его стоимость, требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки.

(Определение ВС РФ от 21 октября 2016 г. N 303-ЭС16-14455).

Суд считает, что в иске следует отказать.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 копеек.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья И.В. Леонтьев