Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А56-16041/2023

4469/2023-402083(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16041/2023
30 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РОСЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН: <***>)

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее – Общество) о взыскании 85 920 руб. задолженности по оплате услуг по проживанию.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество заказало у Предпринимателя оказание услуг по проживанию на 8 человек, предоставило реквизиты для выставления счета-фактуры.

Предприниматель оказала услуги на сумму 85 920 руб. согласно односторонне подписанному акту от 02.07.2021 000591.

С письмом от 28.10.2021 Обществу направлены документы на оплату услуг.

Общество услуги не оплатило, в письмах от 11.02.2022 № 41, от 19.05.2022 № 2022-05/28 просило рассмотреть возможность предоставления отсрочки оплаты.

Предприниматель направила Обществу претензию от 17.10.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв, в котором указал, что подписанные акты между сторонами отсутствуют, с суммой исковых требований, указанных в исковом заявлении, ответчик не согласен, истцом не представлены доказательства предъявления результата услуг ответчику, их принятия.

По мнению ответчика, изложенные в исковом заявлении требования необоснованны и не состоятельны, подлежат отклонению.

Между тем доказательства направления документов на оплату ответчик не оспорил.

Кроме того, в письмах от 11.02.2022 № 41 и от 19.05.2022 № 2022-05/28 Общество просило предоставить отсрочку оплаты, тем самым фактически признавая наличие задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика не состоятельны, противоречат представленным истцом материалам.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме,

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 85920 руб. задолженности, 3437 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна