Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А07-23762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23762/2019
г. Уфа
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен 12.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании, согласно уточнения, пени в размере 14 973 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 доверенность от 09.01.2020, диплом магистра ФГБОУ ВО «БашГУ» №27 от 10.07.2019 г., паспорт.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы пени в размере 14 973 руб. 26 коп. , и штрафа в размере 47 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Представитель истца представил заявление об отказе от требований в части взыскания суммы штрафа, просит суд взыскать пени в размере 14 973 руб. 26 коп., и пени по день фактической оплаты долга.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание, в котором продолжить рассмотрение спора по существу.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по всем известным суду адресам, в том числе по данным полученным из отдела по вопросам миграции по г.Магнитогорск Челябинской области, не были вручены, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на почтовых конвертах, адресованные ответчику заказные письма о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания, возвращены почтовыми отделениями связи с отметками «Истек срок хранения»; на конвертах имеется отметка почтового отделения связи об информировании адресата о поступивших заказных письмах, что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 34, 35) (в редакции от 13.02.2018г.).

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТЬ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) были заключены договора теплоснабжения зданий (помещений) потребителя: №159 от 06.12.2013г., №143 от 03.02.2017г., №143 от 13.02.2018г., предметом кторых является обеспечение тепловой энергией в горячей воде здания потребителя, расположенного по адресу <...> (магазин).

В соответствии с п. 1.1. договора №159 от 06.12.2013 Предметом настоящего договора является обеспечение (снабжение) тепловой энергией в горячей воде здания(ий) (помещений) Потребителя, расположенного(ых) по адресу: <...> (магазин «Посейдон») через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 8.1. договора №159 от 06.12.2013 Положения настоящего Договора распространяются на правоотношения сторон, возникших в период с 01 декабря 2013 г. по 31 декабря 2014 г.

В соответствии с п. 1.1. договора №143 от 03.02.2017 Предметом настоящего договора является обеспечение (снабжение) тепловой энергией в горячей воде здания(ий) (помещений) Потребителя, расположенного(ых) по адресу: <...> (магазин «Посейдон») через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 8.1. договора №143 от 03.02.2017 Положения настоящего Договора распространяются на правоотношения сторон, возникших в период с «01» января 2017 г. по «31» декабря 2017 года.

Между истцом и ответчиком подписаны график отпуска тепла и плановых платежей (приложение № 1 к договору от 03.02.2017), акт разграничения балансовой принадлежности тепло магистралей между истцом и ответчиком, магазин «Посейдон», ул. Юбилейная, д. 5/1,расчет на потребление тепловой энергии (л.д.26-28).

В соответствии с п. 1.1. договора №143 от 13.02.2018 предметом договора является обеспечение (снабжение) тепловой энергией в горячей воде здания(ий) (помещений) Потребителя, расположенного(ых) по адресу: <...> (магазин «Посейдон») через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 8.1. договора №143 от 13.02.2018 положения настоящего Договора распространяются на правоотношения сторон, возникши в период с «01» января 2018 г. по «31» декабря 2018 года.

В соответствии с п. 6.6. договора №143 от 13.02.2018 пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Потребителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Между истцом и ответчиком подписаны график отпуска тепла и плановых платежей (приложение № 1 к договору от 13.02.2018),акт разграничения балансовой принадлежности тепло магистралей между истцом и ответчиком, магазин «Посейдон», ул. Юбилейная, д. 5/1,расчет на потребление тепловой энергии (л.д.20-22).

Потребителем допущены нарушения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в сроки, предусмотренные договором и ФЗ «О теплоснабжении».

Со стороны Индивидуального предпринимателя ФИО2 систематически допускались нарушения оплаты тепловой энергии, в том числе и по периодам платежа.

В соответствии с п.8 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808, установлен порядок и срок уплаты авансовых платежей и расчетов за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того договором №143 от 13.02.2018г. предусмотрены штрафные санкции. За каждый факт неисполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором, Потребитель выплачивает Теплоснабжающей организации штраф, который устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1000(одна тысяча) тысяча рублей 00 коп.

В связи с неоплатой коммунальных ресурсов истец 23.04.2019 направил ответчику претензию № 320 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку потребителем допущены нарушения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в сроки, предусмотренные договором и ФЗ «О теплоснабжении», истец начислил пени в размере 14 973 руб. 26 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, предусмотренная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно адресной справке от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 с 08.04.2016 зарегистрирован в <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 7.5. договоров теплоснабжения зданий (помещений) потребителя №159 от 06.12.2013г., №143 от 03.02.2017г., №143 от 13.02.2018г. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не урегулированным настоящим договором, разрешаются путем переговоров. При невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров все споры по исполнению настоящего договора. в том числе преддоговорные, о взыскании штрафов, об уплате задолженности, о расторжении договора, разрешаются в Арбитражном суде Республика Башкортостан.

Иск заявлен по правилам договорной подсудности установленной п. 7.5 договоров теплоснабжения зданий (помещений) потребителя №159 от 06.12.2013 г., №143 от 03.02.2017 г., №143 от 13.02.2018 г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Представитель истца представил заявление об отказе от требований в части взыскания суммы штрафа, просит суд взыскать пени в размере 14 973 руб. 26 коп., и пени по день фактической оплаты долга.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами теплоснабжения, в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от теплоснабжении), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

В материалы дела не представлено документов, опровергающих величины, положенные истцом в обоснование расчёта объёма потреблённого энергоресурса.

Судом установлено, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.07.2019, по которому задолженность по состоянию на 11.07.2019 составила 8 806 руб. 86 коп. (л.д. 36)

11.07.2019 ответчик платежным поручением №227 (л.д. 37) погасил задолженность перед истцом в размере 80 806 руб. 86 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 4389 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2016г. по11.07.2019 г.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением Потребителем обязательств по оплате денежных средств за поставленную тепловую энергию, у Потребителя возникла обязанность уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Так как в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, признан верным. Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации арифметически правильно.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы штрафа в размере 47 000 руб.

Прекратить производство по делу № А07-23762/2019 в части требований о взыскании суммы штрафа в размере 47 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени в размере 14 973 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 479 руб., уплаченную по платежному поручению № 521 от 12.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина