Решение от 26 января 2024 г. по делу № А56-89093/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89093/2023
26 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, <...>, лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтжилинвест" (193231, <...>, помещение 5-н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 16.03.2023),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтжилинвест" о взыскании 7 754 043 руб. 87 коп. задолженности по договору от 11.06.2004 № ОД-1647-04/9303-Э-02, 2 326 309 руб. 31 коп. неустойки, исчисленной с 03.01.2013 по 29.08.2023.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (правопредшественник истца, исполнитель) и ЗАО «Иви-93» (заказчик) заключен договор от 11.06.2004 № ОД-1647-04/9303-Э-02 (далее – Договор), согласно условиям которого в целях заключения в будущем договора электроснабжения объекта жилые дома (далее - объект) исполнитель обязуется определить условия присоединения электрических сетей объекта к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединения (приложение 1а, 2, 3, 4, 5, 6 соответственно), в пределах заявленной мощности потребления, 194 кВА по 2 категории, расположенного по адресу: кв. 18 района Большая Охта (Среднеохтинский пр. д. 4/20 Северо-Западнее пересечения, с Конторской ул.), а заказчик обязуется выполнить надлежащим образом условия присоединения и оплатить услугу (пункт 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2005).

В соответствии с соглашением от 27.07.2010 о замене стороны общество с ограниченной ответственностью "Балтжилинвест" приняло на себя обязательства заказчика по Договору.

Дополнительным соглашением от 12.07.2012 к Договору стороны изложили пункт 1.1 Договора в новой редакции.

Дополнительным соглашением от 28.12.2012 к Договору пункты 3.1, 3.2 Договора, предусматривающие размер стоимости оказываемых по Договору услуг и порядок оплаты, изложен в новой редакции: стоимость услуги по Договору составляет 47 195 755 руб. 53 коп. Стоимость услуги оплачивается заказчиком поэтапно: 1 этап перечисление денежных средств в размере 19 193 867 руб. 23 коп., 2 этап передачей в собственность исполнителя имущества, созданного в результате выполнения пункта №3,5,8 Технических условий № ЛЭ/03-04/1216 от 06.04.2009 для нужд строительства. Стоимость составляет 28 001 888 руб. 30 коп.

Сторонами подписаны акты о технологическом присоединении.

Истец, указывая на исполнение ответчиком не в полном объеме обязанности по внесению денежных средств по первому этапу оплаты, обратился к ответчику с претензией от 11.07.2019.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме оказанных услуг суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пент в размере не более 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, уплаченной заказчиком исполнителю за каждый день просрочки, но не более 30% от части стоимости услуги, неоплаченной в соответствии с порядком расчетов.

Выполненный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтжилинвест" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 7 754 043 руб. 87 коп. долга, 2 326 309 руб. 31 коп. неустойки, 58 601 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.