Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А03-3430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3430/2021
06 мая 2021 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 мая 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Кытмановский район Алтайского края в лице Администрации Кытмановского района Алтайского края, с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети», с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании с муниципального образования Кытмановский район Алтайского края 3 974 720 руб. 40 коп. основного долга, с муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» 450 672 руб. основного долга и 34 102 руб. 59 коп. неустойки за период с 04.08.2020 года по 01.02.2021 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Кытмановскому району Алтайского края в лице Администрации Кытмановского района Алтайского края, с. Кытманово Кытмановскогорайона Алтайского края и к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети», с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, о взыскании в солидарном порядке 4 459 494 руб. 99 коп., из них 4 425 392 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту №08172000003200076280121 от 20.07.2020 года и 34 102 руб. 59 коп. пени за период с 04.08.2020 года по 01.02.2021 года.

Исковые требования со ссылками на ст. 307, 309, 310, 322, 363, 368, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по своевременной оплате поставленного товара, Администрация Кытмановского района Алтайского края в свою очередь приняла на себя солидарную обязанность перед обществом с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» по оплате поставленного покупателю угля, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными с официального сайта «Почта России».

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с муниципального образования Кытмановский район Алтайского края 3 974 720 руб. 40 коп. основного долга, с муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» 450 672 руб. основного долга и 34 102 руб. 59 коп. неустойки за период с 04.08.2020 года по 01.02.2021 года.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

От ответчиков отзывов на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности, не поступили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 20.07.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Кытмановские тепловые сети» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 08172000003200076280121 (идентификационный код закупки 203225500272022550100100010030510000) (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь бурый на отопительный период с 2020-2021 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее – товар), в установленный контрактом срок, а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

На основании решения общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон» произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон» на общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь».

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 4 920 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (20 %): 820 000 руб. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение №1).

Пунктом 2.3.4 контракта определено, что оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/УПД на основании предоставленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

В спецификации к контракту общая сумма товара определена в размере 4 920 000 руб.

По договору поставки поставщик–продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи товара от 30.09.2020 года, от 31.10.2020 года, от 30.11.2020 года, от 31.12.2020 года, актом сверки взаимных расчетов за 2020 года.

Счета на оплату и счета-фактуры выставлены истцом, подписаны уполномоченными представителями ответчика, каких-либо возражений со стороны ответчика относительно качества, количества и ассортимента товара не поступало. При этом оплата за поставленный товар произведена частично.

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 59, т.д. 1).

Согласно пункту 3.2.4 контракта, в случае если заказчик является коммерческой организацией, он имеет право предоставить поставщику безотзывную муниципальную гарантию в обеспечение обязательств по оплате поставленного товара, выданную в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Гарантия предусматривает солидарную ответственность Гаранта по обеспеченному им обязательству Принципала.

14.09.2020 между муниципальным образованием Кытмановский район Алтайского края в лице Администрации Кытмановского района (далее - гарант) и муниципальным унитарным предприятием «Кытмановские тепловые сети» (далее - принципал), а также обществом с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее - бенефициар) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии, в соответствии с которым гарант при условии выполнения бенефициаром и принципалом требований настоящего договора обязуется выдать принципалу муниципальную гарантию (далее - гарантия) (пункт 1.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии).

Согласно условиям гарантии, гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим договором и гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения принципалом обязательств по контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2020-2021 годов № 08172000003200076280121 от 04.08.2020 года, заключенному между принципалом и бенефициаром, по возврату основного долга на сумму 4 920 000 руб. (пункт 1.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии).

Гарант несет солидарную ответственность к ответственности принципала по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в пунктах 1.2. и 2.1. настоящего договора (пункт 1. 4 договора о предоставлении муниципальной гарантии).

Гарант гарантирует обязательства принципала по погашению задолженности по основному долгу. Предел общей ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой, соответствующей объему обязательств по гарантии в размере не, более 4 920 000 (пункт 2.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии).

Гарант не гарантирует исполнение обязательств принципала по уплате процентов, штрафов, комиссий, пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу и за просрочку уплаты процентов, других платежей и иных обязательств - принципала по договору поставки, помимо указанных в пунктах 12. и 2.1. настоящего договора (пункт 2.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии).

Согласно условиям договора поставки, бенефициар поставил в адрес принципала уголь бурый 2 183,2 тонн на сумму 5 370 672 руб., из которых от принципала поступила оплата на сумму 45 279 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Бенефициаром в адрес принципала была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако какого-либо ответа на претензию от принципала не последовало (л.д. 60, т.д. 1).

06.02.2021 года ООО «АлтайУголь» направило в адрес муниципального образования Кытмановского района Алтайского края требование о выплате предусмотренной гарантией суммы.

В соответствии с пунктом 4.6 муниципальной гарантии, гарант рассматривает требование бенефициара в течение 10 дней со дня его предъявления на предмет обоснованности и исполнения согласно разделу 8 договора.

В силу пункта 4.7 муниципальной гарантии, в случае признания требования бенефициара обоснованным, гарант, в течение 30 дней со дня его предъявления, обязан исполнить обязательства по гарантии, перечислив денежные средства в размере, признанном для исполнения согласно пункту 2.1 муниципальной гарантии, на счет бенефициара.

Между тем, оплата от гаранта не поступила, требование бенефициара оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Алтайуголь» с исковым заявлением в суд.

По правилам пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений против требований истца со стороны ответчиков не поступило. Документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не направлено.

В судебном заседании ответчик (Администрация Кытмановского района Алтайского края) не оспаривал задолженность в размере 3 974 720 руб. 40 коп..

Учитывая изложенное, исходя из наличия у гаранта обязанности произвести выплату заявленного долга бенефициару и тех обстоятельств, что бенефициар обратился к гаранту с требованием об исполнении обязательства в пределах срока, на который выдана гарантия, с учетом того, что материалами дела подтвержден факт обращения бенефициара к принципалу с требованием о погашении задолженности и неисполнения последним данного требования, суд находит требование истца о взыскании в солидарном порядке с муниципального образования Кытмановский район Алтайского края в лице Администрации Кытмановского района Алтайского края 3 974 720 руб. 40 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку муниципальная гарантия была предоставлена на 2000 тонн угля на сумму 4 900 000 руб., истцом заявлено требование к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети» о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 450 672 руб.

Истец свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи товара от 30.09.2020 года, от 31.10.2020 года, от 30.11.2020 года, от 31.12.2020 года, актом сверки взаимных расчетов за 2020 года.

Счета на оплату и счета-фактуры выставлены истцом, подписаны уполномоченными представителями ответчика, каких-либо возражений со стороны ответчика относительно качества, количества и ассортимента товара не поступало.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» 450 672 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика - муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» сумму неустойки в размере 34 102 руб. 59 коп. за период с 04.08.2020 года по 01.02.2021 года.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 7.7, 7.8 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел, истец начислил неустойку на сумму долга в размере 34 102 руб. 59 коп. за период с 04.08.2020 года по 01.02.2021 года.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (чассть 1 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика - муниципальное унитарное предприятие «Кытмановские тепловые сети», излишне уплаченную государственную пошлину суд возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования Кытмановский район Алтайского края в лице Администрации Кытмановского района Алтайского края, с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г. Бийск Алтайского края 3 974 720 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети», с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г. Бийск Алтайского края 484 774 руб. 59 коп., из них 450 672 руб. долга и 34 102 руб. 59 коп. неустойки, а также 45 297 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г. Бийск Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 450 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова