Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А26-6635/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6635/2020
г. Петрозаводск
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой недвижимости» к закрытому акционерному обществу Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» о взыскании 719366 руб. 91 коп.,

при участии представителя:

истца – Устинова Игоря Александровича, по доверенности от 03.09.2018 г.,

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой недвижимости» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» (далее – ответчик) о взыскании 719366 руб. 91 коп., в том числе: 280 000 руб. – сумма авансового платежа по договору на выполнение проектных работ от 21.06.2016; 312 570 руб. – сумма убытков, причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору от 21.06.2016; 126 796 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 31.07.2016.

Иск обоснован статьями 395, 405, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.08.2020 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

30.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.11.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

21 июня 2016 года между ООО «Центр коммерческой недвижимости» (далее – истец, заказчик) и ЗАО Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» (ответчик, исполнитель) был заключен договор № 912/16 на выполнение проектных (далее – договор). По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектной документации (2-х стадийное проектирование: проектная документация и рабочая документация) по объекту «Здание гостиницы на ул. Комсомольской в г. Сортавала. Пунктом 3.1 установлено, что исполнитель выполнит работы, предусмотренные разделом 1 настоящего договора, а заказчик оплатит выполненные исполнителем работы в сроки, установленные календарным планом (Приложение № 2). Начало работ определяется датой получения исполнителем аванса (1 этап расчетов). Исходные данные для проектирования предоставляются заказчиком в течение 1 недели со дня подписания договора.

Приложением 2 к договору установлены следующие сроки выполнения работ: 1 этап: разработка проектной документации – начало 21.06.2016 г.; 2 этап: комплект документации стадии «проектная документация», необходимый для рассмотрения в негосударственной (государственной) экспертизе (все разделы без смет). Комплект документации стадии «рабочая документация»: Фундаменты, наружные инженерные сети, ПОС – 22.08.2016; 3 этап: Комплектная проектно-сметная документация (рабочая документация) с положительным заключением негосударственной (государственной) экспертизы, согласованная с организациями в соответствии с настоящим договором в полном объеме. Передача комплектов рабочей документации в 4-х экземплярах в бумажном исполнении и 1 экземпляр основных чертежей на электронном носителе (формат AutoCAD (.dwq и A0) – 05.10.2016.

Во исполнение п. 2.2 договора истец 27.06.2016 перечислил ответчику платежным поручением № 10 аванс в размере 280 000 руб., а также передал ответчику исходные данные для проектирования.

Согласно приложению № 2 (Календарный план работ) исполнитель должен был после получения аванса и в срок до 22.08.2016 разработать комплект документации стадии «проектная документация» для рассмотрения в экспертизе.

Однако в установленный договором срок работы по 1 этапу ответчиком выполнены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом понесены следующие убытки:

- 38 570 руб. – расходы по уплате арендной платы за земельный участок за период с 25.12.2015 по 24.06.2017 по договору № 98 от 25.12.2015, заключенный в целях строительства гостиницы;

- 250 000 руб. – расходы, понесенные истцом в рамках договора № 543 от 16.05.2016 на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий;

- 24 000 руб. – расходы, понесенные истцом в рамках договора № 554 от 22.12.2016 на выполнение топографической съемки местности двух земельных участков, примыкающих к проектируемой площадке.

В результате проведенных переговоров, 24.10.2018 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора № 912/16 от 21.06.2016 и погашении задолженности по договору в следующем размере: 280 000 руб. – сумма авансового платежа, 312 570 руб. – убытки, причиненные истцу в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору; дата окончательного платежа по соглашению до 30.09.2019.

09.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить истцу задолженность, установленную соглашением от 24.10.2018 в общей сумме 592 570 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение проектных работ № 912/16 от 21.06.2016, а также факт несения истцом убытков подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренные ответчиком в установленном порядке.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере ключевой ставки Банка России на сумму 126 796 руб. 91 коп. за период за период с 01.07.2016 по 31.07.2020. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» (ОГРН: 1021000522553, ИНН: 1001021855) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой недвижимости» (ОГРН: 1151001012568, ИНН: 1012012274) 719 366 руб. 91 коп. задолженности, в том числе:

- 280 000 руб. – сумма авансового платежа по договору на выполнение проектных работ № 912/16 от 21.06.2016,

- 312 570 руб. – сумма убытков, причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору № 912/16 от 21.06.2016,

- 126 796 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2016 по 31.07.2020.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» в доход федерального бюджета 17387 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.