Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А56-160286/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-160286/2018
14 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корушова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАКС" , (адрес: Россия 198095, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 19.12.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промакс" (ИНН: <***>) (должник).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя 06.03.2019, который поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее:

01.03.2014 заключили Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации по перепланировке нежилых помещений 3Н, общей площадью 689,5 кв. м. расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 33, литера А.

Заказчик обязан:

- передать субподрядчика проектно-сметную (техническую) документацию;

- предоставить субподрядчика фронт работ;

- выделить субподрядчику помещения для хранения материалов и механизмов;

- обеспечить субподрядчика в необходимом количестве энерготепловыми ресурсами, водой и т.д. (пункт 2.1 Договора)

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ составляет 2 200 000 руб.

В силу пункта 3.2 Договора заказчик производит оплату выполненных работ согласно актам по Форме КС-2.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора по окончанию всех работ, субподрядчик уведомляет заказчика о готовности объекта. Приемка объекта оформляется актом.

Общество выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается двусторонними подписанными документами, а именно: справка о стоимости выполненных работ от 30.12.2014 № 1, акт о приемке выполненных работ от 30.12.2014 № 1, счет-фактура от 30.12.2014 № 00000346, акт № 1 от 30.12.2014 сдачи-приемки выполненных работ к договору № СП27-14 от 01.03.2014, акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.12.2014, счет-фактура № 00000347 от 30.12.2014, акт № 2 от 30.12.2014 сдачи-приемки выполненных работ к договору № СП27-14 от 01.03.2014.

Поскольку ООО «ПРОМАКС» не произвело оплату, ООО «ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу №А56-114046/2017 общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «ВОЛСПЕЦСТРОЙ» 2 200 000 руб. задолженности, 577 493 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом установлено, что участником должника принято решение о ликвидации ООО «Промакс», обязанности ликвидатора возложены на ФИО2.

Должник сообщил, что размер требований его кредиторов составляет 5988502,81 руб.

Сведений о наличии у должника имущества в материалы дела не представлено. Таким образом, имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Промакс» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 2 200 000 руб. задолженности, 577 493 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО2.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 364, адрес для корреспонденции: 162600 , г.<...> член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес: 196191, <...>) (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Признать общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАКС» (адрес: Россия 198095, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении ООО «ПРОМАКС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 13.09.2019.

3.Признать требование общества с ограниченной ответственностью "ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) в размере 2 200 000 руб. задолженности, 577 493 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО2

5.Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 364, адрес для корреспонденции: 162600 , <...> член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес: 196191, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6.Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего, результатов конкурсного производства на 11 сентября 2019 года на 11 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №110.

7.Взыскать с ООО «ПРОМАКС» в пользу ООО «ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ» 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Корушова И.М.