Резолютивная часть решения от 8 декабря 2023 г. по делу № А41-86630/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 7_14922866 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А41-86630/2023 08 декабря 2023 года г. Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании суммы основного долга по Договору № 50130002009936 (ранее – № 81104313) от 01.01.2014 за период июнь – июль 2023 г. в размере 777 067,81 руб., неустойки за период с 22.07.2023 по 29.09.2023 в размере 14 437,90 руб., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об Электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за июнь 2023 г. в размере 395 571,78 руб.. начиная с 30.09.2023 по 19.10.2023; неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 I. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за июнь 2023 г. в размере 395 571,78 руб., начиная с 20.10.2023 по дату фактической оплаты; неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки па сумму долга за июль 2023 г. в размере 381 496,03 руб., начиная с 30.09.2023 по 20.10.2023; неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за июль 2023 г. в размере 381 496,03 руб., начиная с 21.10.2023 по 19.11.2023; неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за июль 2023 г. в размере 381 496,03 руб., начиная с 20.11.2023 по дату фактической оплаты. Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о применении положений ст. 333 ГК РФ отказать. Взыскать с АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму долга в размере 777 067,81 руб., неустойку в размере 14 437,90 руб., неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об Электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за июнь 2023 г. в размере 395 571,78 руб.. начиная с 30.09.2023 по 19.10.2023; неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 I. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за июнь 2023 г. в размере 395 571,78 руб., начиная с 20.10.2023 по дату фактической оплаты; неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки па сумму долга за июль 2023 г. в размере 381 496,03 руб., начиная с 30.09.2023 по 20.10.2023; неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за июль 2023 г. в размере 381 496,03 руб., начиная с 21.10.2023 по 19.11.2023; неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за июль 2023 г. в размере 381 496,03 руб., начиная с 20.11.2023 по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 830 руб. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней. Судья Д.Ю.Капаев Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО Мосэнергосбыт (подробнее)Ответчики:АО "Раменская теплость" (подробнее)Судьи дела:Капаев Д.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |