Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А69-745/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-745/2025
г. Кызыл
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимпиада» (дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата регистрации: 27.09.2010, ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: Республика Тыва, <...>, дата рождения: 18.03.1984)

о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2022 в сумме 300 000 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная с 20.12.2022 по день уплаты денежных средств, причитающихся к кредитору,

при участии:

от истца: генеральный директор Общества ФИО3, личность удостоверена паспортом, ФИО4, представитель по доверенности от 02.09.2024г., копия диплома о ВЮО,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олимпиада» (далее – истец, ООО «Олимпиада») обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2022 в сумме 300 000 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная с 20.12.2022 по день уплаты денежных средств, причитающихся к кредитору.

31.03.2025 истцом представлен расчет процентов с 20.12.2022 по 15.03.2025, составивший 95 847,94 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Почтовые отправления, направленные ответчику посредством почтовой связи по адресу регистрации и указанному в ЕГРИП, возращены в связи с истечением срока хранения (почтовые отправления №№ 02418, 02417, 00581, 01675, 01016).  

Поскольку адресат не являлся за почтовыми отправлениями, орган связи с соблюдением установленного срока возвращал в арбитражный суд заказные письма в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, обязанность по явке на почтовый пункт и получению заказных писем ответчиком не исполнена, что свидетельствует о том, что ответчик не проявил должной осмотрительности и не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по своему адресу.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие не заявляла, представителей для участия в судебном заседании не направила.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие извещенного ответчика.

Истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в части процентов в соответствии с расчетом, представленным 31.03.2025, с последующим присуждением по день фактического  погашения долга.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Оимпиада» (заимодавец) и ИП ФИО2 (замещик) заключен договор займа от 16.11.2022, по условиям которого, займодавец обязуется передать в срок не позднее 3 календарных дней в собственность заемщика 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

По условиям пункта 2.3 договора срок возврата займа заемщиком - не позднее 19.12.2022.

В случае просрочки возврата займа или ее части Заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 4.1 договора).

Платежным поручением от 17.11.2022 № 429 ООО «Олимпиада» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб.

27.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в полном объеме.

Неисполнение ответчиками требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, по которому займодавцем является юридическое лицо, подлежит оформлению в письменном виде независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств платежным поручением от 17.11.2022 № 429 на сумму 300 000 руб. материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Ответчик же свои обязательства по возврату займа не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 15.03.2025 в размере 95 847,94 руб. с последующим присуждением на сумму задолженности в размере 300 000 руб., начиная с 16.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В случае просрочки возврата займа или ее части Заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 4.1 договора).

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом расчет процентов произведен в следующем порядке:

300 000,00 р.

20.12.2022

23.07.2023

216

7,50

300 000,00 ? 216 ? 7.5% / 365

13 315,07 р.

300 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

300 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

1 536,99 р.

300 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

300 000,00 ? 34 ? 12% / 365

3 353,42 р.

300 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

300 000,00 ? 42 ? 13% / 365

4 487,67 р.

300 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

300 000,00 ? 49 ? 15% / 365

6 041,10 р.

300 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

300 000,00 ? 14 ? 16% / 365

1 841,10 р.

300 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

300 000,00 ? 210 ? 16% / 366

27 540,98 р.

300 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

300 000,00 ? 49 ? 18% / 366

7 229,51 р.

300 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

300 000,00 ? 42 ? 19% / 366

6 540,98 р.

300 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

300 000,00 ? 65 ? 21% / 366

11 188,52 р.

300 000,00 р.

01.01.2025

15.03.2025

74

21,00

300 000,00 ? 74 ? 21% / 365

12 772,60 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов: 95 847,94 р.


Проверив расчет процентов, суд признал его верным. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.12.2022 по 15.03.2022 в размере 95 847,94 руб. с последующим присуждением на сумму задолженности в размере 300 000 руб. коп., начиная с 16.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению.

Определением суда 24.03.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 24 792 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                                      РЕШИЛ:         

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимпиада» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпиада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  задолженность по договору займа от 16.11.2022 в размере 300 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 15.03.2025 в размере 95 847,94 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 300 000 руб. коп., начиная с 16.03.2025 по день фактического погашения долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 24 792 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                              А.В. Хертек