Решение от 29 января 2021 г. по делу № А53-30449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30449/20
29 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-30449/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

третье лицо – ПАО «Россети Юг»

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2020

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 06.07.2020

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» о взыскании 588 013 рублей 48 копеек задолженности за май, июнь 2020г. по договору №61260201886 от 19.06.2019, 7 880 рублей 66 копеек пени за период с 19.06.2020 по 14.08.2020, пени по день фактической оплаты задолженности, 80 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 24.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Определением суда от 18.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Юг".

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении CD-диска к материалам дела. Суд приобщил CD-диск к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с материалами, сохраненными на диске.

В судебном заседании, состоявшемся 25.01.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.01.2021 до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ПАО «Россети Юг».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также - истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Ростовэнергосбыт» (далее также - ответчик, энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №61260201886 от 19.06.2019 (далее - договор).

Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности) гарантирующим поставщиком, прием и оплата энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором. Энергосбытовая организация самостоятельно или через привлечение третьих лиц урегулирует взаимоотношения, связанные с передачей электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (п. 2.1 договора).

Согласно н. 6.1.1. договора электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ЭСО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исполнило свои обязательства по договору, ответчик же не оплатил поставленную электроэнергию в полном объеме.

Задолженность ответчика за май, июнь 2020 составила 588 013 руб. 48 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний, почасовыми графиками потребления, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела ответчик исковые требования оспорил и указал, что требование о взыскании задолженности документально не обосновано, почасовые графики потребления энергии сняты в отсутствие потребителя, в адрес Общества не направлялись. Также в адрес Общества не было направлено уведомление о проведении совместного считывания почасовых графиков с участием ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПАО «Россети Юг». Кроме того, при расчетах по третьей ценовой категории помимо интегрального объема электрической энергии, то есть потребленной в целом за месяц, отдельной позицией выделяется объем мощности. Значение мощности подлежит оплате согласно ставки за мощность. В связи с чем, ответчик полагает, что за спорный период необходимо произвести перерасчет задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 588 013 рублей 48 копеек за период май, июнь 2020г. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что снятие графиков почасового потребления осуществлялось без уведомления ответчика, подлежит отклонению.

Согласно п. 170 Основных положений №442 (в ред., действ, в спорный период) в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Таким образом, если у сетевой организации имеется доступ к энергопринимающим устройствам, то уведомление собственника приборов учета не требуется.

В данном случае доступ у сетевой организации имелся, снятие почасовых показаний было осуществлено. При этом в случае несогласия со снятыми показаниями, ответчик в соответствии с п. 171 Основных положений №442 имел право инициировать повторный совместный съем показаний перед сетевой организацией.

Однако ответчик своим правом на повторный совместный съем показаний не воспользовался. При этом истец ежемесячно направлял посредством электронного документооборота счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии, а ответчик подписывал их с разногласиями.

Фактически доводы ответчика сводятся к тому, что энергосбытавая организация вправе только в одностороннем порядке определять объем потребленной электроэнергии, а гарантирующий поставщик и сетевая организация не вправе осуществлять контроль и проверку передаваемых данных. Вместе с тем, указанный довод является ошибочным в силу вышеизложенных правовых норм.

Вопреки возражениям ответчика, расчет цены потребляемой электроэнергии в точках поставки по договору производится по третьей ценовой категории, которая применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

В соответствии с п. 91 Основных положений №442, предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию, ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем).

Согласно п. 95 Основных положений №442, предельные уровни нерегулируемых цен для третьей ценовой категорий применяются в следующем порядке: ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом; ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Таким образом, обязательным условием для расчетов между поставщиком и покупателем за электрическую энергию (мощность) по третьей ценовой категории является наличие приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные значения).

Приборы учета «Меркурий 230», которые определены в качестве расчетных по вышеуказанным точкам поставки, позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Также ответчик предоставил в материалы дела контррасчет почасовых профилей в редакции гарантирующего поставщика. Однако, расчеты ответчика не верны, так как расчет по договору с ответчиком происходит по четырем точкам поставки, ООО «РЭС» не учитывает точку поставки ФИО4, нежилые помещения по пр. Соколова 72, ПУ №24106316.

Согласно актам проверки №320 от 04.12.2019 и актам № 176 от 29.07.2020, прибор учета №24106316 пригоден для снятия интегральных показаний, но не пригоден для снятия интервальных показаний. В связи с этим расчет электроэнергии осуществлен по интегральным показаниям прибора учета, а почасовые показания рассчитаны в соответствии с п. 179 и п. 164 Основных положений №442.

Кроме того, расчет по почасовым показаниям осуществляется за период с 1-го числа месяца по последнее число месяца. Однако, ООО «РЭС» в рамках спорного договора не обеспечивает снятие интегральных показаний 1-го числа каждого месяца совместно с сетевой организацией, в связи с чем интегральный объем в почасовых показаниях незначительно отличается от интегрального объема, снятого на несколько дней позже сетевой организацией.

В связи с тем, что интегральный объем не может быть разным для электроэнергии и для мощности, объем пропорционально дораспределяется на снятые почасовые показания.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика как необоснованные.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии в период с май, июнь 2020г. истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 19.06.2020 по 14.08.2020 в размере 7 880 рублей 66 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. №307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании 7 880 рублей 66 копеек пени подлежит судом удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности заявлено истцом правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 80 рублей 50 копеек, суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 588 013 рублей 48 копеек задолженности, 7 880 рублей 66 копеек пени, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 588 013 рублей 48 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2020г. по день фактической оплаты задолженности, а также 80 рублей 50 копеек почтовых расходов, 14 918 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко