Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А73-11687/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11687/2018
г. Хабаровск
03 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.09.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Голубевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква – Транс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680001, <...>)

к Рыболовецкому колхозу имени Ленина (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682489, <...>)

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2018 № 01/2018;С.Н. ФИО2 – директор;

от ответчика – О.С. Лесь – ФИО3, представитель по доверенности от 24.10.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Аква – Транс» (далее – ООО «Аква – Транс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Рыболовецкому колхозу имени Ленина о признании договора возмездного оказания услуг от 25.06.2017, заключенный между ООО «Аква – Транс» и Рыболовецкий колхоз им. Ленина недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, ранее оплачиваемых по договору в размере 838 298 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 167, 168, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы исполнением договора со стороны ответчика в отсутствие лицензии.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам отзыва на исковое заявление.



Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рыболовецкий колхоз им. Ленина (далее – Колхоз) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Аква – Транс» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по предоставлению буксира и катера от 25.06.2017 в размере 733 000 руб.

В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 25.06.2017 ответчик по заявке истца предоставлял в исправном состоянии морской буксир или катер для проведения буксировки объектов ООО «Аква – Транс».

В 2017 году ответчик производил по заявкам истца буксировку судна истца (теплоход «Надежда») и постановку его для целей швартовки в морском порту Охотск.

Таким образом, ответчик осуществлял деятельность по осуществлению буксировок морским транспортом.

Ответчик оказал истцу услуги на сумму 1 571 298 руб. ООО «Аква – Транс» оплатил сумму в размере 838 298 руб., сумма основного долга составила 733 000 руб.

Рыболовецкий колхоз им. Ленина обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Аква – Транс» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по предоставлению буксира и катера от 25.06.2017 в размере 733 000 руб.

Решением от 15.03.2018 по делу № А73-654/2018 в пользу рыболовецкого колхоза им. Ленина с ООО «Аква – Транс» взыскан основной долг в размере 733 000 руб.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» определен перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии, к числу которых относится, в том числе, деятельность по осуществлению буксировок морским транспортом.

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании деятельности по осуществлению буксировок морским транспортом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 193, установлены лицензионные требования, предъявляемые к соискателю лицензии (лицензиату).

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» от 21.11.2011 № 957 установлено, что деятельность по осуществлению буксировок морским транспортом подлежит лицензированию Ространснадзором.

Согласно ответу Амурского УГМРН Ространснадзора от 19.06.2018 года № 1-3-698, лицензия по осуществлению буксировок морским транспортом рыболовецкому колхозу им. Ленина не предоставлялась.

Согласно представленным документам ответчик 4 раза произвел буксировку: 03.07.2017, 18.07.2017, 09.08.2017, 28.08.2017.

Факт проведения буксировок подтверждается: рейсовыми приказами – нарядами, актами оказанных услуг, счетами на оплату, актом сверки.

Посчитав, что ответчик производил буксировочные операции в отсутствие лицензии на осуществление буксировок морским транспортом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение.

К данному виду сделок, предусмотренных статьей 173 ГК РФ относятся сделки, в том числе, которые совершены в случаях, когда: а) лицензия вообще отсутствует; б) действие лицензии прекращено или приостановлено выдавшим ее органом; в) срок действия лицензии истек.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В этой связи требование о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворении.

Если сделка не признана недействительной, то, соответственно требование о применений последствий недействительности сделки также не может быть удовлетворено.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова