Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А56-65086/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65086/2023
27 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационно строительная компания "Север" (адрес: 196657, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кв. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.10.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (адрес: 192284, Санкт-Петербург, б-р Загребский, д. 9, лит. А, пом. 110Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.04.2016);

о взыскании 2 267 761 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. 30.06.2023)

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 21.08.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационно строительная компания "Север" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № ДА/0З от 26.10.2021 – 2 000 200 руб. долга, 230 160 руб. процентов за пользование займом, 37 401 руб. неустойка за просрочку возврата займа.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № ДА/0З от 26.10.2021 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 000 200 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Срок возврата займа - 31.12.2022 (п. 1.3 договора займа); проценты на сумму займа - 8 (восемь) процентов годовых (п. 1.5 договора займа); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом последнего платежа по займу (п. 1.5 договора).

Истец перечислил Ответчику сумму займа по платежным поручениям, приложенным к иску.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные Истцом, Ответчиком не оспорены, не опровергнуты, судом проверены и признаны обоснованными.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно строительная компания "Север" (ИНН: <***>) 2 000 200 руб. долга, 230 160 руб. процентов за пользование займом, 37 401 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.