Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А83-2740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2740/2018
27 марта 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Велестрейд»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон»

о взыскании

участники не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Велестрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору поставки от 31.10.2017 в размере 177 570,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3958,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебное заседание 13.03.2018 явился представитель истца, поддержал исковые требования. Представил акт взаимных расчетов, подписанный ответчиком, за период с 01.01.2017 по 05.03.2018 по договору № 1340 от 31.10.2017 г., которым подтверждается сумма основного долга.

Ответчик в судебное заседание 13.03.2018 не обеспечил явку своего полномочного представителя, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Ответчик был также извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным. Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

От ответчика отзыв, а также каких-либо заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

По информации из официального сайта Арбитражного суда Республики Крым http://crimea.arbitr.ru «Картотека дел» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон», процедура наблюдения в отношении должника не введена.

В судебном заседании суд в порядке ст. 137 АПК РФ протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.03.2018. После перерыва 20.03.2018 судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В процессе рассмотрения дела истец 20.03.2018 подал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3958,35 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2018 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3958,35 руб., прекратил производство в этой части.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

31.10.2017 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымжелезобетон» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Велестрейд» (покупатель) был заключен договор поставки № 3110171340. По условиям договора поставщик обязан поставлять и передавать в собственность покупателя определенный договором товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар (п. 1.1. договора). Наименование, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты, сроки поставки, указываются в спецификации (ях), которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора)

Как следует из п. 2.1. договора общая цена договора определяется как сумма стоимости всего товара, указанного в подписанных сторонами спецификациях.

Стороны п. 3.1 договора предусмотрели, форму оплаты за товар- безналичный расчет. Также возможна оплата путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязуется осуществить предоплату (если иное не указано в спецификации к договору) стоимости товара в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение трех банковских дней со дня получения им счета от поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или же в кассу поставщика. В случае, если оплата осуществляется с отсрочкой платежа, то покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 10 календарных дней (иной срок отсрочки может быть указан сторонами в спецификации к договору) после дня фактической поставки товара.

В соответствии с договором истец принял на себя обязательство принять и оплатить следующее имущество и услугу: опоры освещения СВ95-2 – 30 штук, автоуслуги 1 рейс – 1 рейс, согласно спецификации № 1 к договору № 3110171340 от 31.10.2017 г.

На основании выставленного счета № 1340 от 31.10.2017 истец перечислил ответчику сумму в размере 177 570,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 540 от 03.11.2017

Согласно спецификации к договору № 3110171340 от 31.10.2017 г. (приложение № 1) срок изготовления составляет 25 рабочих дней с момента 100 % оплаты.

Ввиду неисполнения поставщиком взятых на себя обязательств по договору, покупатель 20.12.2017 направил в адрес заказчика претензию с требованием возврата суммы оплаты, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Частью 4 указанной статьи установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что ответчик, получивший предварительную оплату в сумме 177 570,80 руб., не выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, согласно условий договора. Соответственно, истец вправе потребовать возврата 177 570,80 руб. предварительной оплаты за непоставленный по договору товар. Претензия истца от 20.12.2017 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие утверждения истца, как и доказательств возврата оплаты за товар, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанной другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспорен факт оплаты товара, доказательств поставки товара суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 177 570,80 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, и основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Велестрейд»удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» (ОГРН1159102086307, ИНН <***>, 295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт.Грэсовский, ул. Монтажная, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велестрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295006, <...>) задолженность в сумме 177 570,80 руб., 6 327руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Белоус