Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А60-39642/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39642/2020
03 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОНТЕЙНЕРНЫЙ ОПЕРАТОР УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 843881 рублей 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1843881 рубль, в том числе:

- 1508181 рубль 05 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора транспортно-экспедиционных услуг №312КОУ19 от 03.09.2019,

- 335700 рублей неустойки и штрафа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В предварительном судебном заседании 17.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 17.09.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание 27.10.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1864398 рублей, в том числе:

- 1508181 рубль 05 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора транспортно-экспедиционных услуг №312КОУ19 от 03.09.2019,

- 356217 рублей неустойки и штрафа.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №312КОУ19 от 03.09.2019, по условиям которого Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - транспортно-экспедиционных услуг).

Экспедитор в течение срока действия Договора обязуется осуществлять следующие транспортно-экспедиционные услуги:

-организация перевозки грузов в пункт назначения, указанный Клиентом транспортом и по маршруту, выбранному Экспедитором;

- заключение договоров перевозки груза от имени Экспедитора;

- обеспечение передачи груза в пункте назначения Клиенту или лицу, уполномоченному принять груз у Экспедитора после окончания перевозки (далее - Грузополучателю);

- проверка количества и состояния груза,

- уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на Клиента, связанных со следованием груза;

-обеспечение хранения груза и, в случае необходимости, страхования груза. В этом случае, Экспедитор заключает от имени Клиента договор страхования груза в страховой компании по выбору Экспедитора;

- обеспечение дополнительной упаковки груза;

- оказание иных услуг, заказанных в рамках Договора.

Конкретный перечень оказываемых Экспедитором услуг согласовывается Сторонами в Поручении экспедитору (п.1.1-1.3 договора).

13.02.2020 Клиент, по электронной почте направил Экспедитору три поручения/заявки на предоставление и перевозку 3 (трёх) 40-ка футовых контейнеров для перевозки трубы (720) из пункта отправления:

Склад, находящийся по адресу: <...>, в пункт назначения:

Склад, находящийся по адресу: о.Сахалин, <...> стр.16 (перевозка по морю порт «Восточный» - порт «Корсаков»), грузополучатель ООО «Марка Стали».

Сторонами в поручении/заявке согласована стоимость перевозки (без дополнительных услуг) в размере 335000 рублей с НДС за контейнер, а также условия оплаты - путём перечисления денежных средств с расчётного счёта Клиента на расчётный счёт Экспедитора до момента доставки груза в г.Владивосток.

10.03.2020 Клиент направил Экспедитору поручение/заявку на предоставление 01 (одного) 40-ка футового контейнера для перевозки трубы (720) из пункта отправления:

Склад, находящийся по адресу: <...>, в пункт назначения:

Склад, находящийся по адресу: о.Сахалин, <...> стр.16 (перевозка по морю порт «Восточный» - порт «Корсаков»), грузополучатель ООО «Марка Стали».

Сторонами в поручении/заявке согласована стоимость перевозки (без дополнительных услуг) в размере 340000(триста сорок тысяч) руб. с НДС за контейнер, а также условия оплаты - путём перечисления денежных средств с расчётного счёта Клиента на расчётный счёт Экспедитора до момента доставки груза в г.Владивосток.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №312КОУ19 от 03.09.2019 истец оказал, а ответчик принял транспортные услуги.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены:

- актом приёма-передачи контейнера №1485380 от 13.02.2020, транспортной накладной №ПСЖВС-СК-КОУ-36/20-001255/1 от 13.02.2020, квитанцией о приёме груза к перевозке №АП306427 от 14.03.2020, коносаментом №САХ2021ВОСКОР91 от 17.03.2020, транспортной накладной от 26.05.2020.

- актом приёма-передачи контейнера №1485357 от 12.02.2020, транспортной накладной №ПСЖВС-СК-КОУ-38/20-001229/1 от 12.02.2020, квитанцией о приёме груза к перевозке АП 306394 от 07.03.2020, коносаментом №САХ2020ВОС012 от 14.03.2020, транспортной накладной от 08.04.2020.

- актом приёма-передачи контейнера №1485350 от 12.02.2020, транспортной накладной №ПСЖВС-СК-КОУ-37/20-001225/1 от 12.02.2020, квитанцией о приёме груза к перевозке №АП306392 от 07.03.2020, коносаментом №САХ2020ВОС11 от 14.03.2020, транспортной накладной от 22.05.2020,

В соответствии с транспортной накладной ПСЖВС-СК-КОУ-220/20-002063 от 10.03.2020, квитанцией о приёме груза к перевозке №АП306485 от 04.04.2020, коносаментом №САХ2020ВСК00139 от 05.04.2020.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 3.3 договора Клиент производит оплату счетов Экспедитора в течение 5 (пяти) календарных дней от даты получения счета. Основанием для выставления счета за согласованные Сторонами транспортно-экспедиторские услуги является акцептованное Экспедитором поручение Экспедитору. Основанием для выставления счета ка дополнительные расходы является копия счета от третьего лица, при этом по возмещаемым расходам ставка НДС применяется аналогично указанной ставке НДС в счете третьего лица.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в феврале 2020 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 1508181 рубль 05 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1508181 рубль 05 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по организации перевозки грузов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 356217 рублей неустойки и штрафа.

Согласно п.4.13 договора Клиент несет ответственность за несвоевременные уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных последним в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Согласно п.4.9 договора в случае если будет доказана необоснованность отказа Клиента от оплаты расходов, понесенных Экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, Клиент уплачивает Экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.9, 4.13 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №312КОУ19 от 03.09.2019).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составили 356217 рублей.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 356217 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 20000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договора оказания юридических услуг от 20.07.2020, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг - представление интересов Заказчика в арбитражном суде Свердловской области суде по вопросам, связанным с взысканием задолженности по договору транспортной экспедиции №312КОУ19.

Исполнитель обязуется оказать услуги лично.

Исполнитель оказывает юридические услуги, оговорённые в п.1.1 настоящего Договора, с момента его заключения и по декабрь 2020 года.

Услуги оказываются по заявке Заказчика. Заявка Заказчиком предоставляется в устной форме. Устная заявка рассматривается Исполнителем в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента ее получения. Письменная заявка Заказчика рассматривается Исполнителем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента ее получения (п.1.1-1.4 договора).

Стоимость оказания юридических услуг в соответствии с настоящим Договором, устанавливается в размере 20000 рублей (п.3.1 договора).

- расписка о получении денег от 20.07.2020 на сумму 20000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 20000 рублей.

Рассмотрев все материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду сторонами документы и материалы дела, суд полагает, что с истца в пользу ответчика с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОНТЕЙНЕРНЫЙ ОПЕРАТОР УРАЛА" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл-Проект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТЕЙНЕРНЫЙ ОПЕРАТОР УРАЛА" 1864398 (один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей, в том числе 1508181 (один миллион пятьсот восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 05 коп. основного долга и 356217 (триста пятьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей неустойки, а также 31439 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение судебных издержек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл-Проект" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 205 (двести пять) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских