Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А56-104474/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104474/2020
02 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, Литера А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (198206, Санкт-Петербург, шоссе Петергофское, 73, литер у, офис 422, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2009, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») 267 068 рублей 42 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2019 № 23415.040.1 за период с июня 2020 года по июль 2020 года.

Решением в виде резолютивной части от 01.02.2021 арбитражный суд иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП «ТЭК СПб» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Комфорт» (абонент, исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2019 № 23415.040.1, при исполнении которого РСО за период с июня 2020 года по июль 2020 года подало на объект абонента тепловую энергию стоимостью 267 068 рублей 42 копейки, неоплата которой, оставление без удовлетворения претензии о добровольной оплате долга, послужило основанием предъявлению настоящего иска в арбитражный суд. Суд иск удовлетворил.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнитель задолженность в полном объеме не оплатил, по существу требований мотивированных возражений не представил.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 267 068 рублей 42 копейки задолженности по договору от 01.07.2019 № 23415.040.1 за период с июня 2020 года по июль 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в доход федерального бюджета 8 341 рубль 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.