Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А61-2209/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2209/2017
город Владикавказ
05 августа 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная компания «Ремгражданреконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 291 775 рублей 84 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.11.2016

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ООО «СПК «Ремгражданреконструкция» стоимости услуг по передаче электроэнергии по договору № 1538/131 от 21.07.2016 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 505 172 рублей 72 копеек, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с 16.01.2017 по 05.06.2017 в размере 85 398 рублей 12 копеек, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 06.06.2017 по день фактической погашения задолженности, и возмещении расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 21.07.2016 № 1538/131 на сумму 1 349 653 рублей 83 копеек, что подтверждается актом выполненных услуг. Однако ответчик договорные обязательства по оплате стоимости услуг за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года не выполнил, что явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового заключения, которое судом рассмотрено и отклонено.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика возражал, указав, что попыток урегулирования спора мирным путем ответчик не предпринимает.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 190 172 рублей 72 копеек, неустойку в размере 101 603 рублей 12 копеек за период с 16.01.2017 по 04.09.2017, с начислением неустойки (на сумму 190 172 рублей 72 копеек) с 05.09.2017 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 836 рублей.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял заявленные уточнения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.07.2016 № 1538/131, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик – оплачивать услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Учет переданной электрической энергии осуществляется в точках учета с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных Сторонами в приложении 2 к настоящему Договору.

Объемы электроэнергии, переданной по Договору, определяются по окончании каждого расчетного периода на основании показаний, снятых с приборов учета (п. 4.2 Договора).

Снятие показаний приборов учета электрической энергии оформляется Актом первичного учета переданной (принятой) электрической энергии.

Согласно п. 4.5. Договора по окончании каждого расчетного периода Потребитель и Сетевая компания совместно подписывают двухсторонний Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Оплата по договору согласно п. 5.1 определяется с учетом п. 3.3.3 по одноставочному тарифу, согласно тарифам на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Сетевой компании, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ и являющимися обязательными для Сторон по настоящему Договору.

Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц (п. 5.3).

Сетевая компания в срок не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Потребителю акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, счет-фактуру.

Потребитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Сетевой компании указанных документов рассмотреть, подписать и направить Сетевой компании представленные акты.

При неполучении от Потребителя в установленные договором сроки документа с замечаниями/без замечаний акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц имеет полную юридическую силу и является основанием для расчетов между Сторонами (п.п. 5.4, 5.5, 5.6 Договора)

В соответствии с п. 5.7. Потребитель производит оплату услуг по передаче электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии.

Раздел 9 договора содержит условия о пролонгации.

Истцом в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года были выполнены договорные обязательства по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанными ответчиком актами оказанных услуг за спорный период времени.

Ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 190 172 рубля 72 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 29.01.2016 № 3 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории РСО-Алания на 2017 год.

Из п. 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии содержит общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств в спорный период времени представлены акты об оказании услуг, подписанные ответчиком и скрепленные печатью, без претензий к качеству и объему оказанных услуг.

Представленный истцом расчет стоимости услуг составлен с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 27.10.2016 № 27 и № 57 от 28.12.2016.

Спора по тарифам между сторонами нет. Расчет суммы долга проверен судом, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней в размере 101 603 рублей 12 копеек за период с 16.01.2017 по 04.09.2017, истец исходил из положений п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, требования истца о взыскании пеней суд посчитал законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, суд посчитал требования истца о начислении пени с 05.09.2017 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ законными, подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску с учетом уточненных требований составляет 8 836 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 18 251 рубль, в связи с чем, сумма в размере 8 836 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов, излишне уплаченная сумма государственной пошлины (9 415 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная компания «Ремгражданреконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 190 172 рублей 72 копеек, неустойку в размере 101 603 рублей 12 копеек за период с 16.01.2017 по 04.09.2017, с начислением неустойки (на сумму 190 172 рублей 72 копеек) с 05.09.2017 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 836 рублей, всего 300 611 рублей 84 копейки.

Выдать Публичному акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 415 рублей, перечисленную по платежному поручению № 25633 от 23.05.2016.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.