Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А32-13515/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-13515/2024

«24» декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «18» ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «24» декабря 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, п. Приморский (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Кубанская винная компания», п. Сенной (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, п. Приморский (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубанская винная компания», п. Сенной (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 1 562 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 12.03.2024 г. в размере 262 731,20 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска определением суда от 22.05.2024 г.).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Представитель ответчика направил отзыв, в котором сумму основного долга в размере 1 562 400 руб. не оспаривал.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки винограда № В-22-25 от 09.09.2022 г. (далее – договор).

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять виноград свежий ручной уборки для промышленной переработки, урожая 2022 года: виноград сорта «Цитронный Магарача» в ориентировочном количестве 16 940 кг по цене 60 руб. за один килограмм, без НДС; виноград сорта «Молдова» 41 600 кг по цене 60 руб. за один килограмм, без НДС (далее по тексту - «виноград», «Товар») и оплатить его по цене и на условиях, предусмотренных Договором. Количество поставляемого по настоящему Договору Товара определяется согласно подписанных накладных на поставку Товара. Допускается увеличение объемов отгрузки до + 10% от согласованного в пункте 1.1 договора, объема.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая стоимость настоящего договора составляет 3 512 400 руб. формируется на основании подписанных сторонами товарных накладных на поставку товара.

Покупатель производит оплату за поставленный Товар в срок до 31.12.2022 г. (пункт 2.2 договора).

В рамках договора истец поставил ответчику виноград на общую сумму 3 512 400 руб.

Факт поставки винограда подтверждается товарными накладными: № 1 от 15.09.2022 г. на сумму 529 800 руб.; № 2 от 16.09.2022 г. на сумму 486 600 руб.; № 3 от 17.09.2022 г. на сумму 186 600 руб.; № 4 от 19.09.2022 г. на сумму 376 200 руб.; № 5 от 20.09.2022 г. на сумму 187 800 руб.; № 6 от 21.09.2022 г. на сумму 348 000 руб.; № 7 от 23.09.2022 г. на сумму 357 000 руб.; № 8 от 24.09.2022 г. на сумму 363 600 руб.; № 9 от 26.09.2022 г. на сумму 380 400 руб.; № 10 от 29.09.2022 г. на сумму 193 800 руб.; № 11 от 30.09.2022 г. на сумму 102 600 руб.

Покупателем товар принят без замечаний, о чем свидетельствуют соответствующие отметки (подписи) представителей Покупателя, а также печать юридического лица.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате Товара в порядке и сроки, установленные Договором, выполнял ненадлежащим образом.

В результате произведенных взаиморасчетов между сторонами задолженность ответчика составила 1 562 400 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 05.02.2024 г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности в размере 1 562 400 руб.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора поставки и регулируются по правилам параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик контррасчет исковых требований, а также доказательства оплаты товара на сумму отыскиваемой задолженности в полном объеме не представил, ввиду чего обстоятельства, на которых основаны исковые требования применительно к пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 562 400 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 12.03.2024 г. в размере 262 731,20 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предусмотренная статьей 395 ГК РФ мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства денежного обязательства, является минимальной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом.

Ключевая ставка Банка России, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение процентов ниже указанной ставки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер ответственности не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь статьей 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 31 251 руб. государственной пошлины по иску как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кубанская винная компания», п. Сенной (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1, п. Приморский (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 562 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 12.03.2024 г. в размере 262 731,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 562 400 руб. по правилам положения статьи 395 ГК РФ за каждый календарный день, начиная с 13.03.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «Кубанская винная компания», п. Сенной (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 31 251 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья                                                                                                                 В.С. Чуриков